作者：冯蜂鸣出版:化学工业出版社
□读书会第181期
看书名，怀疑作者为引发好奇而生拉硬扯；看目录，好像另一部牵强附会的红楼解密。慢着，作者开篇即摆明观点：“依我之见，《红楼梦》是个小说。属文学。压根就不是秘史、总结材料、密电码之类。”既然是小说、是文学作品，那就必然有素材、生活原型。所以，接着作者以为：“《红楼梦》原是一坛蜜，雪芹即是酿蜜的蜂子。”而作者找到了一个大“花粉”：李清照，南宋才女词人。她的诗词、性情、遭遇、爱情均被作者化作了《红楼梦》里宝玉、黛玉、湘云、晴雯等众人的诗、词、性、情、爱，恨……也成了雪芹手酿的一层蜜。
别当自己是红学家，别把此书当学术。只用点耐心，读诗词时轻声吟诵，读各篇情节时温故画面，想象着李清照的影子在大观园里漫步，烫酒一壶，已有趣得紧了，够了。（杨明军）
冯蜂鸣先生的观点对以往对《红楼梦》的解读是颠覆性的，作者用了150多处巧合来证实自己的观点，让李清照和《红楼梦》产生了不可或缺的必然联系，可谓用心良苦，但本人却并不认可。其实，喜欢就是喜欢，然后就细细品味，没必要东扯西扯，故弄玄虚。在吾看来，也许李清照难免对曹雪芹的塑造人物形象产生影响，但万没到《红楼梦》是用以表现李清照的地步。（方海斌）
此书的内容在众多红学书籍中算得上别出心裁。我期待看到作者如何为读者细致地解读李清照与《红楼梦》的关系，然看罢第一章，不认同感便油然而生。作者在引子中表明：“说到雪芹酿成的蜜之韵味，批书人根本就是懵然不解的。”而书中又有多处依据批书人的书批提出自己的观点。作者的论据如果不能使人信服，便有夸大其词的嫌疑了。
附录的李清照与《红楼梦》之巧合100则，绝大多数有牵强附会的嫌疑。我认为与其说《红楼梦》=《风月宝鉴》+李清照，不如说是曹雪芹受到了李清照的影响更为妥当。关于《红楼梦》的讨论不会休止，因为作者的本意只有他自己知道。作为后人，做再多有理有据的分析也只是我们的猜测罢了，更何况没有根据的了。 （颜甄）
本书是一部以李清照为纲、为目、为大前提的侦探案。作者20年的研究，200例的巧合，完全是想再造一个《红楼梦》，不一定是真实的曹雪芹。
自所谓“红学”诞生以来，百家争鸣，各路英雄好汉辈出，无不把这部清朝的小说当成“尚方宝剑”，四处敲打、四处张罗。我想，不要独出心裁、不要牵强附会，只以兴趣、消遣去读一部“小说”。《李清照的红楼梦》有一个副产品值得欣赏，那就是对古典诗、词、文的释义。（赵英筠）
带着疑问读完了《李清照的红楼梦》，我感受到了作者对《红楼梦》研究之深。然而蜜既已酿成，蜜已很是甘甜，又何必去还原为花呢。《红楼梦》的作者必定是有深厚的文学功底及生活经历才能作出如此巨著，若说如此多的巧合，也只能说是曹雪芹对李清照作品及本人经历有深入的研究。 （李桂云）
