纽约公共图书馆计划搬迁藏书建流通图书馆再遭作家、学者起诉
纽约公共图书馆
纽约公共图书馆每年吸引众多读者、游客。资料图片
据外媒报道，上周，一群美国作家、学者将纽约公共图书馆诉上公堂，意在停止纽约公共图书馆拆除位于馆内七层研究书库并将藏书移至另一地点的计划。而这已是一个月内纽约公共图书馆因同一计划被第二次起诉。实际上，纽约公共图书馆这一计划早在2008年就已宣布，在当时就引发了不少争议。日前的这两件起诉，又一次将这一争议摆上台面。
研究书库拆除 学者称削弱图书馆地位
纽约公共图书馆这一颇受争议的计划名为“中央图书馆计划”（Central Library Plan），按照计划，在位于第42街的主馆斯蒂芬·施瓦茨曼楼（Stephen A。 Schwarzman Building）内，七层非流通的研究书库将被拆除，取而代之的是一个新的流通图书馆。位于第五大道中曼哈顿分馆（Mid-Manhattan Library），以及位于第34街的科技、工业及商务图书馆（Science， Industry and Business Library）将被出售，两馆的馆藏和服务并入这一新的流通图书馆，而原本占据这七层书库的数百万册藏书将被移至公共图书馆的“后院”——布莱恩特公园地下的书库内。主馆改造将耗资3亿美元，计划由英国著名建筑师诺曼·福斯特（Norman Foster）负责实施，预计今年启动，并在2018年底完成。
研究书库的书架由钢铁铸造而成，承载了斯蒂芬·施瓦茨曼楼中著名的“玫瑰”主阅览室（Rose Main Reading Room）的重量，阅览室就位于研究书库的上方位置。
“拆除研究书库并移走原有的藏书，对纽约公共图书馆作为全球领先研究设施的地位带来了威胁，”诉讼文件称，“同时也不可扭转地改变了这一纽约地标、国家历史地标建筑的完整性。”这一诉讼的原告包括了作家埃德蒙·莫里斯（Edmund Morris），历史学家、美国著名传记作家、普利策奖传记类得主戴维·纳索（David Nasaw），高等研究院社会科学教授琼·斯科特（Joan W。 Scott）以及普林斯顿大学威尔逊公共和国际事务学院教授斯坦利·卡茨（Stanley N。 Katz）。
在这一诉讼中，除了纽约公共图书馆及其高管被列为被告外，纽约以及纽约市长布隆伯格也被列为了被告，因为这项计划有1.5亿美元的资金是来自于市政拨款。
此前在7月3日，非盈利团体“Advocates for Justice”代表五位保护主义者以及学者对纽约公共图书馆提起了诉讼。“拆除书库……对于图书馆实现公众研究及参考需要的这一使命来说，是一场注定的灾难，”诉讼文件提出。“如果书库被破坏，这些藏书——纽约公共图书馆的独特资产——将永远无法回到它们最应有的位置。”这一诉讼同时指出图书馆并没有进行环境影响评估。
图书馆同意推迟改造计划
面对诉讼，纽约公共图书馆作出了回应。在一份声明中，图书馆表示，“主馆的改造将改善针对学者的服务，也能为子孙后代保留藏书，同时为大众提供了一个国家级的流通及商务图书馆。图书馆与所有相关的机构共同合作，我们将会让这项诉讼的结果说话。”图书馆表示尚未审阅这一诉讼。
据《华尔街日报》报道，针对第二次诉讼，纽约公共图书馆的代表律师在纽约州最高法院签署了一份协议，协议规定，图书馆这一改造计划必须在以下两个日期中最晚的一个日期之后才能开始：一是十月的庭审，或者在针对改造计划的环境影响审查完成时。
纽约公共图书馆董事会主席尼尔·鲁登斯坦（Neil Rudenstine）在一封邮件声明中表示，“反对者们未能承认，这项改造计划决意解决的问题需要紧急行动。”
“当藏书状态恶化，当分馆的人们在不达标准的空间里工作，当财务问题持续恶化……保持这样的现状，对整个纽约公共图书馆系统的服务质量和效率来说是一场冒险。”鲁登斯坦说。图书馆负责人曾多次表示，旧书库缺乏现代的书籍储存条件，温度、湿度等条件不尽人意，书籍继续摆放在这里对书是一种破坏。
纽约公共图书馆总裁安东尼·马克思（Anthony Marx）曾表示，图书馆将在秋天公布更详细的建筑设计计划以及一个独立的成本预算。“我们正在与建筑师一起努力，拿出一份新空间的设计，并尽可能多地与这些具有历史意义的书架材料相结合。”马克思说。
提高研究服务是当前工作重心
古典庄重的馆舍、全世界最大的阅览室、让人目不转睛的藏书和展品……作为纽约最经典的地标之一，纽约公共图书馆每年吸引全美甚至全球众多读者前往“朝圣”。据纽约公共图书馆2012年年报表示，去年整个图书馆系统的总参观人数达1800万人次，比2008年上升12%，其中，此次处于舆论焦点的斯蒂芬·施瓦茨曼楼最受欢迎，共吸引了230万参观者。
这也是为什么这份“中央图书馆计划”自2008年宣布之后，直到现在都备受关注。最初，这份计划是要将研究书库的数百万本馆藏移至新泽西的一个储藏设施，但遭到了学术界、文学界的尖锐批评后，图书馆表示馆藏将会保留，但大约一百万本书将会移入布莱恩特公园的地下储藏空间。
批评者认为，无论是对于建筑本身，还是藏书尤其是研究书籍来说，都是一个重大打击。研究和学术的“减席”可能会削弱了图书馆作为参考文献中心的地位，为研究带来极大影响。而图书馆希望打造更大的公共空间，也让反对者担心这个备受尊重的图书馆会否成为喧闹的广场、咖啡馆。
这样的一项计划，也许无论如何都很难令所有人都满意。有人认为，相对于做出一个对读者、学者、研究人员、图书馆工作人员或是保护主义者有利的结果，对于这些藏书来说怎么样是最好的结果可能更值得思考，毕竟这是图书馆存在的原因。
如果计划势必要进行，那么图书馆或许可以在如何提升针对研究人员和学者的服务上做出更多的努力，包括提高调度书籍的速度。纽约公共图书馆在7月8日在官网上贴出了这项计划的更新信息，其中一项就是“改善研究服务”，“我们已经为研究藏书印上了条形码，并将它们移至了更好的保存环境……我们同样专注于提高书籍检索的速度，尤其是那些不在馆内的书籍。图书馆也正在探索更多方式，优化研究学术人员对手稿、档案、全球化研究、数字馆藏楼以及更多独立研究空间的使用。”
（深圳特区报记者 廖露蕾 编译）
相关链接
英国图书馆运动组织担忧图书馆将面临大面积关闭
纽约公共图书馆因改造计划而引起争议甚至诉讼，也许让图书馆管理者非常头痛，但从另一方面看，这些争议似乎也正体现了人们对传统图书馆的关切和保护。近年来，保护图书馆的呼声在全球持续高涨，近日，英国“图书馆运动”组织发出警告称，至2016年，英国恐将有超过1000个图书馆面临关闭。
据英国《独立报》报道，“图书馆运动”主席罗拉·斯沃菲尔德（Laura Swaffield）称，英国将近四分之一的图书馆将在接下来几年内面临关闭，这对国家文化部的“不作为”是一次猛击。斯沃菲尔德称，图书馆用户“一次又一次”地向文化部长呼吁介入图书馆大面积关闭的事实，“但他什么都没做。对那些没有关闭但服务远不如前的图书馆，他也是零作为。”
去年在英国，有201间图书馆被关闭，336间图书馆在今年被认为有关闭的可能。一些最新的例子包括，林肯郡议会计划关闭45间图书馆中的32间，或者将它们交给志愿者打理。而赫里福德郡计划只留下一个中央图书馆，其他图书馆全部关闭。
组织参与者德斯蒙·克拉克表示，政府、艺术委员会以及地方政府，都可以在不关闭图书馆的情况下削减开支。他指出，许多图书馆可以共享服务、管理以及后台办公室，还建议可以发展一个全国性的电子借阅服务系统。
此前，英国文化部长艾德·维奇（Ed Vaizey）在一次演讲中表示，“图书馆仍然是影响全国上上下下的社区生命力的重要部分。”他说，“我不认为公共图书馆正在危机当中，我不接受这样的指责。这当中当然有挑战，但不是危机。”
（廖露蕾）
