10月8日，2009年度诺贝尔文学奖将揭晓，而一年一度的“诺贝尔文学奖情结”，也将毫无悬念地再次让中国文学界波澜起伏。近年来，不但多位中国候选作家铩羽而归，还引来顾彬等汉学家的炮轰，所以，每当诺贝尔文学奖颁奖在即，中国当代文坛就会众说纷纭，风声鹤唳。

    谈起这个现象，南京大学博导、著名文学评论家王彬彬冷眼有加。作为本报与湖北省作协主办、卓尔控股·汉口北批发第一城协办的中国首届“屈原文学论坛”的受邀嘉宾，他5日接受了本报专访，直言中国当代作家尚无人能摘取诺贝尔文学奖。

    国人误读了顾彬

    在世界背景下谈中国当代文学，顾彬是最合适的“切入口”。对于中国当代文学界而言，这位德国汉学家无疑是个“冒犯者”，他关于“中国当代文学是垃圾”的言论近年来被广为传播，这个满头银发的老人也因此毁誉参半。但在与顾彬有过思想交锋的王彬彬看来，顾彬其实非常可爱，国人对他有所误读。“顾彬并没有说过‘中国当代文学是垃圾’这句话，他只是说某些所谓‘美女作家’的作品是垃圾，他特意在南京大学为自己辩解过。顾彬对中国诗歌赞誉有加，认为部分诗人世界一流。”王彬彬笑称，顾彬自己就是个诗人，“他听说南京梅花山的墨梅开，非常兴奋，还说要以此为题写一首诗。”

    顾彬对于中国当代文学多有批评，包括“德国文学界认为中国当代文学很庸俗”、“中国当代作家的语言运用不好”等言论，多少对志在全球的中国当代文学有所打击。王彬彬认为，作为外国学者，顾彬的偏颇和局限很明显，但有些言论确实命中要害：“除了海外华人，顾彬似乎是第一个说中国作家语言运用不好的外国学者，他这么说很需要胆量，也值得我们重视。”

    “诺奖”更像一面镜子

    顾彬引发的争议，根源在中国文学界的“诺贝尔文学奖情结”。尽管不少中国作家表示并不在意这个奖项，但它仍像一块阴影笼罩在众人心头：贾平凹、余华、莫言、苏童……国内一个又一个作家声名大噪，为何至今无人将那1000万瑞典克朗收入囊中？

    王彬彬认为，国人没有必要把诺贝尔文学奖极端化，它并非一无是处，但也不值得狂热追捧，它更像一面镜子，让中国当代文学看清自己。“我觉得，当下的中国作家中尚无人能获这个奖。”王彬彬毫不客气地说，中国当代文学除了数量什么都缺——好的语言、好的情调、好的思想，“中国的文学标准非常混淆，有些作家既想占‘纯文学’的名，又想发‘俗文学’的财，这种浮躁的氛围与国外的纯文学界有很大差距，不利于作家出好作品。”