●他今年不过刚25岁，却已连续三年制造出中国作家富豪榜
●他是中国最有名气的记者之一，却并不受聘于任何一家新闻机构
●他的最高学历只有高中二年级，却推出了中国文化名家高端访谈
【人物名片】吴怀尧，1984年生于湖北红安。21岁担任《财经时报》封面报道记者，期间因《中国作家富豪榜》闻名海内。22岁签约排行榜网站，成为中国首位职业制榜人。2008年推出自己独立策划并担纲制作的文化名家高端访谈《怀尧访谈录》，成为中国首档个人媒体品牌。
2009年1月，他的访谈录《贡献者：怀尧访谈录》由中国人民大学出版社出版，引起诸多关注，尤其受到大学生群体的欢迎，在当当网上架一周，登上新书热卖榜第17名。
“洪峰乞讨引起我关注作家生存状态”
山西晚报：你怎么想到推出“中国作家富豪榜”的?
吴怀尧：2006年的秋天，昔日的先锋作家洪峰以乞丐身份向单位抗议讨薪，被媒体曝光后引起各路人马七嘴八舌。我听到最多的声音是“作家真可怜，写得好有什么用，还不是要靠着乞讨才能过日子”。其实很多人不知道，这只是洪峰气愤下的一种举动，而且就我所知，他先前其实也挣了不少钱，鼎盛时期差不多就千万富翁了，为妻子治病都花了近百万。
当然，我也认识一些真正穷困的作家，像写出《亲爱的苦难》的沙漠舟，最潦倒的时候，一天只能吃两毛钱一个的馒头。洪峰事件提醒了我，很有必要关注一下中国作家的生存状态：为什么有的人穷得叮当响，有的人却富得流油?根源在哪里?于是就萌发了做一个“中国作家富豪排行榜”的念头。登上富豪榜的作家确实风光无限，但作家富豪榜从来不仅仅是一个为文学富豪高唱赞美诗的榜单。
每年作家富豪榜发布时，我都会在导语中写明该文是反映作家的生存状态，并用万字长文去重点推举那些埋头创作的作家，而不是将图书销量作为文学标准。我相信，中国作家富豪榜会改变大众对作家的部分偏见，当然前提是他们要读完我的文章，而不是断章取义，人云亦云。
山西晚报：我注意到，在上榜的25位作家中，前十位几乎没有一位是传统文学作家，位居前四名的郭敬明、郑渊洁、杨红樱、饶雪漫，更是清一色的青少年文学家，难道青少年是目前图书市场消费的主力?
吴怀尧：确实如此。就我的调查，现在阅读的主力军是青少年和中老年，他们有闲情逸致，而且买书的时候不会手软。中间年龄段的读者，很大一部分被报刊杂志和网络分流了;还有一些衣着光鲜的人整天步履匆匆，忙着养家糊口，读书对他们来说，无疑是一个遥远的回忆。
“富豪榜让人看到：飞起来的并非都是鸟儿”
山西晚报：很多人都感兴趣，富豪榜上的排名和数据是怎么来的?这些数据准确吗?
吴怀尧：从接触作家群体开始，再深入出版社和书店，包括部分印刷厂。整个过程，我都全力以赴去调查去采访，去观察去判断，作为事件核心的观察者，我只是记录客观事实。
个人的点滴努力距离百分百的真相也许山重水复，但是距离无知和失语无疑远了一步。
山西晚报：按你博客上的《中国作家榜制榜说明》所述，你的统计方法为“发行册数×定价×版税率(8%-10%)”。但据我所知，现在某些出版社习惯性地隐瞒发行册数，你如何识破这种猫腻，使榜单数据更为准确?
吴怀尧：你说到的情况，其实是出版业的一种“潜规则”，瞒报和少报书的印量。作家是靠书的销量来获得版税收入，而瞒报销量可以使出版社获得更大的利益。有些作家知道自己吃了“闷亏”，但是因为与出版社有着千丝万缕的关系，也只能睁只眼闭只眼。出版社可以虚报，报高或者报低，但是市场不是稻草人，只要广泛调查，就能离事实更近一步，我的主要数据源自市场调查，出版社的相关数据，只是作为辅助来对比核实。
山西晚报：有不少人说，作家富豪榜缺乏权威性，对于此类质疑，你作何感想?
吴怀尧：老实说，我很同情他们。这是最没有水准的质疑，跪惯了的人才会迷信权威。要是改天我的文章在《人民日报》发表或者《新闻联播》播出，估计他们会崩溃吧，呵呵。
山西晚报：在你看来，作家的收入和实力是否成正比?你认为作家成为富豪，对文学本身有无影响?
吴怀尧：两者之间其实并不是完全挂钩，这也正是让人叹息之处，飞起来的并非都是鸟儿。至于作家和财富的关系，我赞同美国作家福克纳的观点，“对一个写作者而言，太穷或太富，都不太妙”，我很难想像，一个饥肠辘辘或者脑满肥肠的作家，可以写出惊世之作，带给读者永恒的美。
山西晚报：学者叶匡政说，你的作家富豪榜已成为左右今天文学秩序的一种力量。证明的恰恰不是文学的兴旺，而是文学的消亡?对这种观点，你持什么态度?
吴怀尧：就我的理解，此类观点是一种恨铁不成钢的复杂心态。这和朱大可说中国文坛是个垃圾场有类似之处。对当代文学厌倦的同时，却又难掩心中对文学的爱与痛。文学以前是大家闺秀，一般人高攀不起，随着网络化写作的来临，开始有些三陪小姐的意思，似乎只要有兴趣，谁都可以玩一把。有的人写了几首垃圾诗，就自封诗人;有的人在报纸角落发表一篇豆腐块，就冒充作家;什么样的文化人才是我们的脊梁，《怀尧访谈录》会告诉大家。
