明朝没有“督察院”

    ◆鲁克兵

    在《百家讲坛》讲“朱元璋重刑治国之谜”时，毛佩琦教授在电视屏幕上使用了一张图表——“明朝的官员考核制度”，其中出现了“督察院”。

    在《毛佩琦细解明朝十七帝》(第一部)50页，又出现了“督察院”：“官吏的考核工作由吏部的考功清吏司和督察院的河南道担任……”

    其实，这两个“督察院”都弄错了。明朝没有“督察院”，只有“都察院”。

    “都(dū)察院”是明清时的中央监察机构。明洪武十五年(1382年)，朱元璋改前代所设御史台为都察院，长官为左、右都(dū)御史，下设副都御史、佥(qiān)都御史。又依十三道，分设监察御史，巡按州县，专事官吏的考察、举劾。清因明制，仍设“都察院”。

    清代梁章鉅在《称谓录?都察院》中说道：“都察院之称，盖始于明，然唐代御史台三院已有察院之称，其僚曰监察御史，而明又增一都字者，盖合都御史监察御史为一院而称之耳。”

    可见，“都察院”是因其官吏名称而得名，“都”指都御史，“察”指监察御史。把它错成“督察院”，大概是误以为这个机构是因为职能(监察)而得名的。

    毛教授是研究明史的专家，应当不会犯这样的错。这大概是电视台和出版社的责任吧。

    洪武以前，哪来“明廷”

    ◆徐长庚

    《毛佩琦细解明朝十七帝》(第一部)169页有这样一句话：

    帖木儿汗国以撒马尔罕为首都。洪武以前，帖木儿曾向明廷“纳贡”。

    帖木儿汗国，又称帖木儿帝国，其开创者为蒙古贵族帖木儿。帖木儿(1336—1405)，绰号“帖木儿兰”，意为“跛足帖木儿”。他于1370年夺取西察合台汗国政权，定都撒马尔罕(在今乌兹别克斯坦)。14世纪80年代开始，先后征服波斯、花剌子模等地。1405年(明永乐三年)，帖木儿率重兵企图进攻中国，途中病死。死后帝国瓦解。

    帖木儿“洪武以前”向明朝“纳贡”？这实在让人莫名其妙。

    公元1368年，朱元璋在应天(今江苏南京)称帝，国号明，年号洪武。朱元璋是明朝的开国皇帝，他在明朝只用了“洪武”一个年号。“洪武以前”，大明王朝尚未诞生，帖木儿又怎么能向明廷纳贡呢？

     这到底是怎么回事，还要向毛教授请教。

    重逢“锡茶壶”

    ◆方奥宝

    《毛佩琦细解明朝十七帝》(第一部)在评价朱元璋的后宫生活时说道：“尽管朱元璋妻妾成群，但他还是被史家视为一个宫壶肃清的明君。”(87页)该书90页引用《明史》称赞明代宫闱制度，其中也有“宫壶肃清”的说法。

    两处“宫壶”均应为“宫壸”。

    “壸”读kǔn(捆)，古时候指宫中道路。《尔雅?释宫》：“宫中衖谓之壸。”衖(音xiàng)即“巷”。“壸”由宫中道路引申指内宫，如“壸政”指宫内事务，“壸闱”指宫闱。“宫壸”指的就是帝王后宫。“壸”还可泛指妇女居住的内室，如“闺壸”指闺房内室，“壸则”是妇女行为的准则，“壸训”是为妻室者的言行仪范，等等。

    壶与壸只有一笔之差，但一个指容器，一个指内宫，意义大相径庭。“宫壸肃清”犹言帝王后宫安定太平，法纪严明，“壸”自然不能写成“壶”。我想，毛先生一定懂得这个字的意思，只是字形过于相似，一不留神出了差错。

    这让我想起了“锡茶壶”的故事。《清稗类钞》中有张之洞的一则逸事。一次，张之洞写了三个字：“鍚(钖)荼壸”，要某候补知府辨认，此人说：“此锡茶壶也。”结果那个候补知府落得个被咨回原籍的下场。要知道，那三个字根本不是“锡茶壶”，而是“钖(yáng，马额上的装饰物)荼(tú，苦茶)壸(kǔn)”。