从本月开始，《中国图书商报》“网络原创”专版每期将针对有关网络文学的热点话题进行评论，名曰“网文问切”，希望通过对网络文学的追问与把脉，针砭弊端，促进发展。评论不代表本报观点。

    从前开新书座谈会，群贤毕至，总会有人言必称：“我还没看到书，不过我先说几句。”这话真叫坦率，同时又透着那么一股子不负责任的味儿。你既然没读过书，来座谈会评论什么？评论你和作者哥俩好、感情深，还是经济形势一片大好？不读书就该老老实实搁家呆着，出来做上述发言明显有失水准，这样的事儿干多了，人家想看得起你都难。

    近两年，网络文学逐渐为人所接受，有关网络文学的新闻多了起来，有关网络文学的各种会议也明显密实了。但见台上专家学者，西装、衬衫、领带，正襟危坐，开场白里往往会谦虚地表示：“我过去没有关注过网络文学”，“我不上网看书”，“我不太了解原创文学网站的情况”。再听其言，果然没说假话，媒体八百年前探讨过的问题，还拿来当新鲜嗑儿唠，且沾沾自喜，恨不得脑门上标四个大字“与时俱进”。再看台下，一水儿二十啷当岁小青年，双手环抱于胸前，或与同来的朋友窃窃私语，或低头忙发短信，或双目无神直视台上……双方互不了解，气质路数泾渭分明，完全在用两种话语系统进行交流，迟迟找不到思维对接点，气氛那叫一个诡异。

    不过，不能说这样的活动全无用处，起码在向看官传达一个讯息：网络文学已经为主流文坛及机构所接受，成为文学发展之必然。能认识到网络文学的重要性，且能以其为主体进行研究，已经是至大进步，但显然，这些还远远不够，看官们期待更大的进步。

    不了解网络文学该怎么办？很简单，要真正放低身段走下去。去论坛潜水，到网上读小说，进写手会客厅旁听，找“大神”级人物了解网络文学发展历程中的种种恩怨、流派渊源、标志性事件，至少得把发展阶段、著名人物、主要作品摸个八九不离十，才适合出来以专家身份讲话。假使你并不了解网络文学，根本就没读过一本网络上的书，却要在公开场合站出来批评人家是毒草是垃圾，人家肯定不答应，顺带着还瞧不起你。

    说到懂网络文学的作家，陈村、舒飞廉都算一个。对网络文学了解的评论家和学者，则很不多见。有时，懂一点的害处比不懂更大。有网友向笔者力荐了一本“网络文学史”，不是为了表扬，该网友是气愤得无语。翻开一看，作者果然神奇，把平素不太上网也不了解网络文学的狗子归为第一代网络写手代表，将２００３年就出道的孙睿安排与２００７年左右的写手一并为第三代代表……有网站站长评该作品为“逻辑完全混乱”，还有网友评价说“前半部勉强可以看，后半部实在没法读”。在不懂的人眼中，该书绝对是内行文字，代表网络文学研究的最高水平，达到了出版的高度。但是网友和写手们并不买账——要白纸黑字传之后人，必须慎之又慎，一般研究性文字就罢了，这样的“网络文学史”出来，会对不了解情况的读者产生怎样的影响？

    不了解网络文学无罪，但在需要做结论的时候，一定要去寻找懂得的人出来讲话。网络水深，ＩＤ个个是行家，绝对糊弄不得。（青如许）