王立群

    近日，上海《咬文嚼字》邀请全国文字监督员，对电视栏目《百家讲坛》及其出版物进行挑错。继今年第一期公布于丹《“论语”心得》中的8处错误后，在刚刚出版的第二期上，王立群主讲的《史记》部分，同样也被发现8处的语文错误。

    王立群接受采访时，除了向为其书挑错的热心读者、专家表示感谢之外，还对《咬文嚼字》所指出的8处错误一一作了解答，并严谨的将原稿等资料附后为证。

    王立群：6条系他人误增或编校错误

    据王立群称，将“靖康之役”与“靖难之役”混淆等4条错误不是出自他的笔下，可能是出版社修改原稿时误增之错。还有第三、第七处错误是编校之误。

    关于被指弄错指南针发明时间，王立群称“关于指南针，比较复杂。司南是我国春秋战国时代发明的一种最早的指示南北方向的指南器，但还不是指南针。司南是利用天然磁石制造的，在矿石来源、磨制工艺和指向精度上都受到较多限制。到了北宋时代，由于军事和航海等需要以及材料与工艺技术的发展，先后利用人造的磁铁片和磁铁针以及人工磁化方法制成了比司南先进的指南鱼和指南针。”

    至于历史人物貂蝉，王力群称，貂蝉之名确实不见于正史。《后汉书.吕布传》记载：“卓以布为骑都尉，誓为父子，甚爱信之。尝小失意，卓拔手戟掷之，布拳捷得免，布由是阴怨于卓。卓又使布守中阁，而私与侍婢私通，益不自安。”从这一记载里，可以看到貂蝉的影子——董卓的一位侍妾，而董卓与吕布的怨隙，也是因女人而引起，《三国演义》“董太师大闹凤仪亭”的故事，就是因此生发出来的。也有学者认为貂蝉实有其人，梁章钜就是一个代表。在《归田琐记》中，他说：“貂蝉事，隐据《吕布传》，虽其名不见正史，而其事未必全虚。”而到了《小栖霞说稗》，他则肯定“是蝉固实有其人”。所以,文中之言，亦有根据。

    王立群：出版社作者双方都有责任

    对于为何出现这些错误，王立群比较客观的说问题出在出版社和作者身上。首先，有的错误在中原稿并没有，为出版社修改时误增所致。另外出版方改定的稿子，他用了三天时间校改其原来指出来的错误，但其他新添的错误顾不上看了，是他的失误。

    对于记者提出的，为了增加可读性而改动原稿产生错误的问题，王立群表示，为了增加可读性，出版方可以适当改动原稿，但是不能改动太多。为了对读者负责,作者应当对出版社改动的部分认真把关。所以对于新出版的《王立群读史记之项羽》一书他就要求出版社尽量少改，如有改动他一定要亲自过目。

《王立群读史记之项羽》

《王立群读〈史记〉之汉武帝》

    王立群：希望再对《王立群读史记之项羽》进行纠错

    当被问及如何看待读者和媒体热衷于查证百家讲坛图书中的瑕疵或是错误这个现象时王立群表示，指出错误，纠正错误，是一件好事。这是对“百家讲坛”主讲人的一种关心。人非圣贤，孰能无误？有错不怕，改了就好。并欢希望《咬文嚼字》再对重庆社近日出版的《王立群读史记之项羽》进行这类纠错。

    《百家讲坛》制片人万卫接受采访时表示，欢迎类似的纠错团体为栏目挑错，但前提是纠得正确、有出处，否则将误导大众。“王立群主讲的《史记》涉及许多历史文化知识，谁讲都可能出现错误。想不出现错误，唯一的办法就是不要讲。不过我们一再要求主讲人把好质量关，将纰漏降到最低。”对于专家挑出的错，栏目组将认真对待，在确认后尽快改正，已经成书的则将在再版中一一修订。