《我所能做的是呐喊》获本报年度图书提名，接受专访谈学术历程及对中国法治、社会权力的看法

    法学家江平一直是深受学界敬重的知识分子。他虽然年过七旬，但仍然坚持演讲和授课，为中国的法治化进程而鼓与呼。在本报2007年度华语图书年选中，江平先生的著作《我所能做的是呐喊》虽然没有最后入选年度图书，但是，其重要性仍被学界广泛认可。近日，新京报记者采访了他。

    ●用“呐喊“这个词，就是说要有声音，有自己独立的声音。我们国家舆论还不是那么畅通，要让老百姓有发言的权利。

    ●我认为，中国现在仍然需要有思想解放运动。因此，也就需要有人去多呼吁。

    ●支撑我的信念就是最简单的那个东西，我始终认为，中国走向法治，走向民主，这是谁也不能改变的潮流。

    江平的呐喊，其意义就在于直指中国当下最亟待解决的问题，虽然他说只是喊出了自己的声音，但对中国的法治化进程有现实意义。

《我所能做的是呐喊》 江平 法律出版社

    ●只要我认为，我的良知，我的良心告诉我应该怎么去做，我就不会违背。

    ●总结起来无非是一句话，知识分子终究有一个命运的概念。家事国事天下事，终究会关心，你和这个命运终究联系在一起。

    ●生活底线实际上是道德底线。再怎么说，我们做人还应该有一个道德底线。

    江平说，我比较欣赏的是，新闻管理应该从社会的正面效果和负面效果的角度来看。

    我的“呐喊”有四层意思

    新京报：《我所能做的是呐喊》这个书名十分低调，这是否与你过去所受挫折有关？

    江平：其实，这本书的出版不是我主动提出来的，是法律出版社想搞一个法学家讲演集，我的讲演很多，这本书选了一些，有些选得很好，有的选得一般。这个书名是我说过的一句话，倒不是和我受过的挫折有关。我用“呐喊”这个词有四层意思。

    第一，从我的职业身份来看，我是一个搞教育的，教授就应该喊出自己的声音，有自己的理念和观念。做官的有做官的理念，教授有教授的理念。知识分子没有别的，有一张嘴，有嘴就要说话，发出自己的声音来。

    第二，你可以理解，用“呐喊“这个词，就是说要有声音，有自己独立的声音。我们国家舆论还不是那么畅通，要让老百姓有发言的权利。能够发出他的声音，表示他的意见的自由。应该说，中国这一点还是有些欠缺。如果老百姓的意见不能充分表达出来，不同的意见，不同的声音不能表达出来，这是很不正常的。另外，人们的声音不应该被压制，那样情况只会更糟糕。所以，从这个意义上来说，任何时代都需要人们喊出自己的声音来。一个国家如果没有不同的声音，而只是一种声音，那只能证明危机被掩盖下来了，很有可能会爆发。

    新京报：那么，另两层意思又是怎样的？

    江平：第三，从法治的角度来说，我所做的就是为了法治而奋斗，学校的学生让我为返校20周年题词的时候，我题了“法治天下”四个字。我们搞法治的人，惟一的理想就是能够法治天下，天下真能够按照法治的理念去构建。但是，现在的情况跟我们法治的理想还是离了很远。我想，法治与市场经济必须联系在一起。市场经济是经济上的自由、平等、民主，就现在的情况来说，我们的法治差了很多。基本还是人治为主。法治应该是人治的对立面。在这种情况下，我想应该更多地为法治去呐喊，去呼吁。

    第四，这本书出版还有一个历史的大背景，就是我们的改革开放大争论。在这种情况下，这个呐喊实际上也有一个目的，就是为中国的改革开放呐喊，为中国的思想解放呐喊。我认为，中国现在仍然需要有思想解放运动。因此，也就需要有人去多呼吁。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]