《法思想录》是李曙光教授刚刚出版的一本文集。其实，说《法思想录》是一本文集或许并不确切，这本书里面并没有选入古板而又充满专业术语的学术论文，而只是跟学术有关但又是用非学术文体表达的文字汇集，举凡随笔、演讲、案例评析、专访、序跋、札记等等，皆有作者自认为不错的文字入选。

    如果说体例庞杂是该书的第一个特点，那么，时间跨度大则是该书的另一个特点。该书选入的文字，最早是1985年9月写的札记《湘西来去》，内容是记录当时尚就读于中国法制史专业研究生的作者一行，前往湘西寻找中国少数民族法制陈迹的经历；而最晚的文字，则是2007年6月为《困境公司如何重整》而写的序言。前前后后二十多年，中国一直在经历改革开放的转型，而作者也逐渐由法制史专业的学生变成了破产法专家。一部《法思想录》，说它是作者求学问道心路历程的结晶，说它是中国改革开放年代的缩影，说它充满了转型年代的小细节……这些说法都不过分。

    这里面，既有作者早年在“南导报、北周报”（即上海的《世界经济导报》和北京的《经济学周报》）以及近年在“南周末、北观察”（即广州的《南方周末》和北京的《经济观察报》）上发表的文章，也有这几年作者在法制日报开设的专栏“曙光视点”中发表的大量关于公司、证券、金融、资本市场等专业领域的专栏文章。

    李曙光的文字究竟有多大的影响力？这里我简单举两个例子：2001年银广夏事件发生之后，作者应《财经》杂志主编胡舒立之邀请，写了一篇评论“让所有的‘正义’都直接得到伸张”。这篇评论在该期杂志发表后，银广夏陷阱终于水落石出；而据说随之《财经》杂志就收到了匿名人士寄来的子弹。也正是这篇评论发表之后，《财经》才在期刊界显山露水。再比如2004年郎咸平在“格林柯尔：在‘国退民进’的盛宴中狂欢”的演讲中掀起“郎旋风”风波之后，李曙光撰写了“从法律角度看郎顾之争”的时评，这是法学界率先回应郎顾之争的文章，这篇评论也在法学界内外产生了重大影响。

    然而，尽管这本书中的所有文字都是以大众为主要阅读对象的，但是对于没有法学根底的普通读者来说，要完整地接受作者在文字中表达的信息恐怕有很大难度。为什么这么说呢？体例繁杂、时间跨度大这些特点，在一定程度上是能够体现作者对这些体例的游刃有余的驾驭能力，但从读者的角度而言，对于作者所讲述领域完全陌生的读者，则会觉得这些小细节凌乱而毫无头绪。这种感觉可能如同你夜晚仰望星空，举目皆是点点繁星，却不能将之按照北斗、猎户、牛郎织女等形象分门别类一样。

    那么，对于普通读者而言该如何阅读这本书？在我看来，如果能够结合李曙光教授的另一本专著《转型法律学———市场经济的法律解释》来阅读，可能会使得逻辑主线更清楚一点。如果说《法思想录》体现的是作者关注中国社会现实的“小细节”，那么《转型法律学》则完全体现得是作者对中国社会转型的一种整体勾勒，简单概括为“大转型”。《法思想录》中牵涉的所有事例，基本上都是发生于改革开放年代中国社会转型这个大背景下，那些具体而微小的细节，为中国社会转型做了一个个非常好的注释。（书评人 陈夏红）