——评《三国大外交》

《三国大外交》封面

    “身后是非谁管得，满村听唱蔡中郎。”自古以来，三国题材一直深受中国人的喜爱。

    从陆游听到盲翁唱鼓儿词，到现在易中天《品三国》的脱销；从唐宋小说到评书，再到《三国演义》的集大成，三国题材作品通俗易懂，脍炙人口。三国多少英雄事，都付笑谈中。谈论得多了，听众和读者们对“说书人”的要求也水涨船高。图书行业的从业者都思索着如何才能谈出新意来，如何更吸引住读者。从这一角度来说，重庆出版社的《三国大外交》一书为三国题材的旧渠注入了新水，为喜欢三国的人们打开了一扇新的阅读窗口。

    北大教授叶自成在序言中从外交学专业的角度高度评价了《三国大外交》一书在当今构建“中国的国际关系学”或“中国的外交学”浪潮中的探索意义。如果说政治是文明的高级形态，外交无疑是政治尖端的明珠。当我们开眼看世界的时候，当我们沉迷于纷繁复杂的外交表象的时候，我们更需要从本国的历史和政治遗产中挖掘外交实践和精神方面的宝贵财富。

    遗憾的是，正如叶教授在序言中指出的，中国人对古代外交的挖掘远远不够。“曾经有一位韩国学者来到北大国际关系学院，希望能就古代东亚国际体系，也就是国内通称的朝贡体系进行研修。朝贡体系就是典型的中国古代外交事物。可见中国古代有着丰富多彩的外交实践和思想。这些是先人遗留给我们的宝贵财富。外国的相关学科已经开始注意研究中国古代的外交制度、思想和实践。因为这些宝贵的外交遗产一直流淌在中国的外交血液中，影响着今日的中国外交。国内学术界也越来越重视中国外交历史的研究，从中汲取养分。但是国内对中国外交遗产的挖掘还远远不够。”

    《三国大外交》系统梳理了三国时期的外交实践和思想。全书的前半部分以时间为经度，以国别为纬度，书写了从董卓推开乱世大门，到金陵王气黯然收期间的外交历史。里面有官渡战役、火烧赤壁、夷陵烽火、北伐中原，更有一些影响外交大局的细节和随着岁月推移被历史迷雾所掩盖的真相。全书的后半部分用外交战略、外交战术和传统外交三个专题，将三国外交的思想遗产和历史意义娓娓道来。在整个中国古代外交的长河中，三国外交只是短暂的一瞬。但就是在这个孕育着中国文化新高潮的乱世中，中国外交的脚步一直在继续。不仅开眼了解了更多更深的世界，也敞开大门，迈步走向了世界。

    同时，历史著作的精彩离不开对人物的塑造。“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。” 三国时代英雄辈出，那些羽扇纶巾的谋士和驰骋疆场的武将是三国题材长盛不衰的重要原因。一部《三国演义》，有名有姓的人物就不下千人。鲁迅说：“三国刻画人物常常失真，有人就说过，刘备仁似伪，诸葛智近妖。”裴松之在《上<三国志>注表》中虽然称赞“寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史”，但也认为原书“失在于略，时有所脱漏。”陈寿是个英雄史观浓厚的史家，常常将一人的才干智略视为事业成败的唯一原因。《三国演义》更是夸大了这个倾向。这样的结果是人物个性鲜明，热闹登场，却是以讹传讹，失去了历史的原貌。

    《三国大外交》汲取了象牙塔中的研究成果，尽量抹去覆盖在三国身上的层层黄沙。在书中，军阀前辈董卓被历史压力击垮，白白葬送了东汉改革中兴的良机，也给自己带来了万年遗臭。乱世的大门被打开后，曹操以微弱的基础，在危险的处境中举止得当，转弱为强，成就了大业。“大耳贼”刘备的前半生颠沛流利，在赤壁之战后才找准定位，经过“换江陵”、益州问题、汉中战役等一系列政治运作成为了蜀汉开国君主。当他要挑选政治委托人时，作为荆州世族大家代表和硕果仅存的元老的诸葛亮就成为了唯一人选。主政后，诸葛亮的政治选择余地很小，只能通过建立战时经济体制，集中国力，一再北伐。他是个好人，就是为政苛刻，被后人诟病。孙权是享国最久的君主。他的前半生东征西讨，后半生困于内斗和保守心理。孙权越老越重视维系东吴和蜀汉的同盟，作为立国基策。更有被乱世所成全的辽东公孙家族。动荡的中原赐予了他们巨大的机遇，却没有给予他们成功的外交技巧。作为平衡天平的第三方力量，辽东可以卖乖一时，并不能渔利一世。

    东吴和蜀汉的同盟贯穿三国历史始终，是研究同盟外交的重要案例。这个同盟经历了辉煌的胜利，也经历了内外猜忌和血腥内讧，最终获得了良性发展。曹操在赤壁之战中最大的失败是促成了吴蜀同盟，曹丕最大的失败就是坐视吴蜀同盟的恢复和巩固。始终存在的北方的强大政治军事压力是维系南方同盟的主要因素。随着南北势力对比的彻底失平，吴蜀同盟也跟随蜀汉、东吴两朝一起灰飞湮灭了。

    这是一扇新的窗口。作者以外交学的新思路，尽量吻合历史原貌的写法，书写了一个新的三国世界。

    《三国大外交》推开的这一扇窗子的外面的风景是否精彩，还得读者来做评判。（文/张程（blog）