文坛热议：郭敬明的"道德瑕疵"与"提高觉悟"_读书频道

郭敬明

80后作家郭敬明等加入作协，近日再次成为一个不大不小的话题。作家的存在是以作品的存在为前提的，没有作品的作家入了作协也不一定是真正的作家，写出了《三国演义》、《红楼梦》的罗贯中、曹雪芹，不入作协也是作家。

郭敬明入作协，犹如周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，没啥大不了的事情。但是，有些人非得把作协弄成一个先进性的组织，甚至状告郭敬明加入作协侵害了作协声誉，理由是郭敬明曾经有“抄袭”的不良记录，被法院判决又只赔钱拒绝道歉。另一伙人似乎自觉理亏，忙着说明、解释，大有越抹越黑之嫌。

北大中文系教授张颐武说:“郭敬明也不是刑事犯，尽管道德上有瑕疵，但是加入作协后可以与老前辈交流，有助于提高思想觉悟，提高修养。”(11月21日新京报)中国作协副主席陈建功对记者说:我个人为什么投他的票呢？我觉得法院判决的“抄袭事件”，他只赔钱没有公开道歉，这是不应该的。郭敬明对法庭的认定结果应该服从并认识错误吸取教训。但是，我觉得，其一，看一个作家，要看他的全部作品，不能因为他有一部作品犯了错误，就否定他的作家身份；其二，对年轻人是要给他时间反省和纠正错误的。我们的态度就是:第一，他的入会是符合程序的，他的全部作品是符合条件的；第二，抄袭是不对的，不完全履行法院判决，更不对；第三，我们相信他会珍惜作家的声誉，会改正错误。(11月22日南方周末)

我和张教授、陈副主席都比较熟悉，也很尊敬他们的学识修养。不过，在郭敬明入会问题上，他们一人从学者的角度，一人以作协官员的身份发言，确乎都有一点值得推敲的“瑕疵”。

先说加入作协“有助于提高思想觉悟”。前面说过，作协不是先进性的组织，甚至连先进性组织的后备军或外围组织都谈不上。显然，真要帮助郭敬明提高觉悟，肯定不是动员他入作协，而是教育他早日和我一个组织。我不仅不相信加入作协“有助于提高思想觉悟”，也不相信“与老前辈交流”就如何如何了。咱们作协里的“老前辈”，相当多的人自己的觉悟还有待于提高呢，你让他们提高改革开放、市场经济后的新一代的觉悟，很成问题。

再说郭敬明的道德瑕疵和“改正错误”。说到底，郭敬明不服从法律判决并公开道歉，这是一个公然蔑视和抗拒法律的行为，是违法行为。这个问题的性质是谁也无法改变的。对于一个作家对另一个作家的侵权行为，对一个作家的抗法、违法行为，中国作家协会首先应当做的事情是对前者表示道义上的同情和支持，对后者给予道义上的谴责和反对，而不是急急忙忙地把后者拉入作协。这不是某个人的问题，这是一个组织的“道德瑕疵”。抗法、违法的郭敬明加入作协，且获得多数票通过，完全说明这个组织对法律没有心存敬畏。对郭敬明入会的说明、解释之所以苍白无力，要害正在于此。

补救的办法一是郭敬明入会提高思想觉悟后，赶紧登报公开道歉；二是中国作协替郭敬明公开道歉；三是法院强制执行，请中国作协帮忙拟个公开道歉文稿，从郭敬明的巨额稿费中拿出九牛一毛充当广告费。小郭是个死要面子的年轻人，第一个办法可能行不通，第二、第三个办法似乎可行。（作者：苏文洋）