三国是个好题材，因为有一部正史《三国志》，又有存有章节争议的注释内容，同时因为《后汉书》、《晋书》篇幅交错，本身就能从历史情节、人物结论等方面展开持久的探讨；最为重要的是后来有了一本《三国演义》，神化了一些人、丑化了一些人、虚构添加了一些人、移花接木了一些人的故事，偏偏评书小说的渗透力大过于正史，曹操司马懿的形象委实要比赵云诸葛亮低下个很多档次。

    不过总体而言，演义是正史的“七分史实，三分虚构”，包括《隋唐演义》如何叙述杨广和宇文世家的，正史的历史秩序、人物本来面貌还是大抵要相符的。可如今，所谓的虚构不是对正史的三分程度了，而是基于演义的“九分虚构，一分史实”，以至于更加离谱。周瑜周大都督想必郁闷得紧，1800年后他的夫人先是被供奉刘备和诸葛孔明的武侯祠请去做形象代言人，然后不仅有铜雀春深锁二乔的嫌疑，干脆就被曹丞相劫持怀孕了，也怪他英年早逝，接下来那些先后把枪战片卧底片恐怖片言情片等一干题材拍烂、拍嗖、拍到大幅落伍程度的影视名流们恐怕要将其他三国名流与小乔这位千古流传的美女——公瑾兄的老婆联系在一起，譬如孙权，完全就有可能把大小乔两位寡居的嫂嫂兼收并蓄嘛；譬如陆逊同志，不仅要像周瑜那样年纪轻轻统大军，而且同样英俊潇洒，用今天狗仔队联想的眼光哪能不和小乔出点绯闻；抑或将小乔联系到周瑜死后的三国政局中，又比如假定关二哥某日单刀赴会，结果不仅劫持鲁肃，而且顺便非礼了小乔或某个军中要人的夫人，结果暗恋小乔已久的吕蒙决定一定要报仇雪恨；还比如假定小乔还像天龙八部里的阿朱一样会易容，同时韬略精通又武艺高强，陆逊吕蒙之流压根就是她女扮男装的……

    在《赤壁》之前，还有一部《三国之见龙卸甲》，讲的是赵云和曹操的孙女大搞忘年恋的故事，该片导演李仁港声称创意来自《三国志》游戏，又说是他拍的电影是故事片不是纪录片，需要想象空间而不是照搬历史，更不能被那些有限的资料绑住手脚，种种理由和《小乔被曹操劫持怀孕，何足为怪》是一致的。实际上，由日本光荣公司主创的《三国志》系列游戏虽然大幅融合《三国志》和《三国演义》，但是在人物介绍、游戏剧本设定上相当严谨的区分开了正史和演义，特别是经典的《三国志九》更是不辞辛苦的详细注释了游戏六百多位文臣武将的来由、正史或演义事迹，也比较严格的按照历史风格做了人物脸谱等外型设计。从这个意义讲，《三国之见龙卸甲》、《赤壁》等国产三国题材影片，不仅严重混淆正史和演义的区分，对历史及评书小说本身的尊重程度还不如日本公司设计的电脑游戏，而且想象力严重过度。

    近年来，我国的某些邻国当真是在矢志不渝的篡改历史，不仅包括近现代东亚国家关系和地区秩序的史实污蔑，而且回溯到国家和民族起源沿革的历程，这其中涵盖的表现形式有教科书，有学者研究成果，有传统体裁的文学作品，也有电影作品。对此，我们对其涉及到严重篡改历史事实、颠覆历史伦理秩序和歪曲民族文明史的行为予以批评，但反过来我们的国人同时堪称“并驾齐驱”的恶搞着我们自己的历史文明，肆意嘲弄和意淫着我们历史上彪炳千古的英雄志士，试想最缺乏历史长度的美国人会不会如此恶搞他们历史上的伟大总统华盛顿和林肯，英国人有可能参与胡编克伦威尔、维多利亚女王的风流抑或下流故事吗，又试问俄国人会允许艺术创作的自由可以自由到去恶搞他们的彼得大帝以及普希金等著名历史人物吗？小乔何辜，三国的离奇联想尽头在何方？！（文/郑渝川）