前一阵子，作家余华的作品《兄弟》被山东作家王长征指控剽窃其作品《王满子》，王长征向山东省滨州市中级人民法院提起诉讼。

    法院审理调查后，认为被告余华《兄弟》一书虽在人物设计、部分段落描述上与《王满子》有相似之处，但尚不构成受著作权法保护的完整意义上的相似，且余华作品在表达形式上有其独创性，与原告《王满子》并不相同。因此，法院认为《兄弟》并不构成对《王满子》的剽窃，驳回原告指控并要求赔偿的诉讼请求。

    博客江湖

    日前，王长征告余华《兄弟》剽窃案法院一审认定：剽窃不成立。余华虽然胜诉了，但相信许多读者悬着的心还没有放下来。

    这些年，抄袭案确实太多了，从教育圈娱乐圈，从学术界到文化界，到处“抄声一片”。从花儿乐队到郭敬明，从纯粹抄袭到抄“意”，哪一桩案例都闹腾得沸沸扬扬。

    最近看到一则新闻：一名女研究生甘某先后两次递交的课程论文都被认定为抄袭。为此，她也得到了对学生来说最严厉的惩罚——开除学籍。事后，她将该大学告上了法庭。法院认为，甘某多次抄袭他人的学术论文的行为，行为情节非常严重。学校决定给予甘某开除学籍的处分，是学校在学生管理方面的自主权，依法应予维持，故驳回了甘某的起诉。

    花儿乐队的抄袭被一些网友认为是“抄得伟大”，郭敬明被法院判罚20万元却不肯道歉，最后居然被推荐进了中国作家协会，理由是“进作协不是选道德楷模”。

    一边是“剽窃从严”，一边是“抄袭从宽”。一边是被开除学籍，一边是“抄得伟大，偷得光荣”。两种结果，真是冰火两重天。

    “余华抄袭案”，相信有不少读者都伸长了脖子，想看一出好戏。这些年作协出了一些不那么光彩的事，从作家乞讨到作协主席写错字、老作家推荐“小偷”进作协，树欲静而风不止，源源不断的丑闻，给时评作者提供了许多素材，闹出了不小的动静。中国作家协会这块牌子，似乎不再那么庄严、神圣。

    余华胜诉，也许让许多“手脚不大干净”的作家松了一口气。多多少少挽回了中国作家的一点面子。试想余华要是败诉了，将会让多少虎视眈眈、揎拳捋袖的时评作者手舞足蹈、妙笔生花。

    这次余华虽然胜诉了，但下面这段话，相信值得大家掩卷长思——“法院审理调查后，认为被告余华《兄弟》一书虽在人物设计、部分段落描述上与《王满子》有相似之处，但尚不够成受著作权法保护的完整意义上的相似，且余华作品在表达形式上有其独创性，与原告《王满子》并不相同。”

    这段文字，相信不同的读者有不同的“解读”。我的理解是：“抄袭”和“借鉴”并不是楚河汉界，泾渭分明。“借鉴”向前迈过一小步，就是抄袭。（黄麟）

    (有删节，http://blog.sina.com.cn/huanglinsiei)