备受关注的超星公司系列侵权案终于有了一审判决结果，截至昨日（28日），海淀法院向6个相关案件下达了判决书。其中吴锐、刘宝才诉超星、北京理工大学侵权案败诉，其他5个案件均判超星侵权，最高个案赔偿金额为3.6万元。学者们认为赔偿金额过少，已向一中院提起上诉。

    法院：授权书上的签名是吴锐自己的

    在涉及这一系列案件牵头人吴锐的案件中，吴锐和刘宝才以超星和北京理工大学将他们的著作《文史英华·诸子卷》一书提供付费下载为由告上法院，此案一波三折，而关键问题在于超星公司所提供的有吴锐签名的授权书究竟是真是假。

    超星公司先请了北京中天司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定。中天司法鉴定书认为：“检材授权书上‘吴锐’签名与样本中吴锐签名是同一人所写。”随后，超星将此司法鉴定书提供给法院。但法院认定此鉴定书“程序不合法”，在法院主持下，又调集吴锐签名样本，由华夏司法鉴定中心重新进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心认为，检材与样本“两者既有大量特征符合点，又存在一定差异点”，由于送检的诉讼前的签名样本只有2002年7月16日《中国社会科学院历史研究所重点研究课题任务书》上的吴锐签名，“因诉讼前签名样本量少，鉴定条件不充分”而不能得出确定的鉴定结论。

    此后，法院综合考虑北京华夏物证鉴定中心司法鉴定书内容以及双方当事人之举证情况后认为，依据现有证据确认，授权书中的“吴锐”系吴锐本人所签，并驳回了原告方的所有诉讼请求。

    吴锐：赔偿金额太低判决结果荒唐

    而在中国社科院历史研究所博导姜广辉起诉超星侵犯了其《颜李学派》等3本学术书的著作权的其他5个案件中，均判原告胜诉。姜广辉获赔3.6万元，其他4个案件获赔金额从4000多元至1万出头不等。

    对于这一判决结果，已经到台湾讲学的吴锐在邮件里称“非常荒唐”，对于赔偿额度最高的姜广辉一案，吴锐说除去公证、律师等合理支出外所剩无几，其他获胜的4个案子还不足以支付这些费用。鉴于此，学者方面已经全部上诉至一中院，要求更高的赔偿金额，以及最重要的一点是赔礼道歉。原告律师吴宗龙说，除了姜广辉一案的赔偿金额还算正常以外，其他案件都偏低。

    超星：要争取获得原告学者的个人授权

    超星公司的公关经理王茜在看待这一判决结果时表示，吴锐、刘宝才案件超星方面的胜诉是因为直接从其个人处获得了授权，而其他案件的败诉也是因为没有从个人处而是从出版社或其他方面获得授权所致。因此，通过本案超星会继续坚持向更多的学者个人获得授权的方式发展下去。而目前的赔偿金额超星也认为是一个比较合理的数额，她说目前也在努力和这些原告学者洽谈，争取能够获得这些人的作品个人授权。

    据了解，超星系列案件已经开庭的6个案件目前已全部宣判，还有4个案件处于交换证据的时期。与此同时，吴宗龙律师近日又去了山东立案，认为山东体育学院使用了超星数字图书馆中的内容，对部分学者构成了侵权。 (记者姜妍）