１０月２９日，央视《对话》节目对话易中天，并请来成君忆等几位嘉宾同台。节目中，成君忆称易中天一段讲曹操的讲座证明他没道德感，并表示没道德的学者应被打到十九层地狱。节目播出引起强烈反响，网上成君忆对骂声一片。１１月２日，成君忆接受本报采访表示愿向易中天道歉：“十九层地狱”一说并非针对他，而是指包括自己的所有学者；当时自己没机会解释，但愿意向他致歉。
昨天，易中天在个人博客上发表文章，表示《水煮三国》作者成君忆没必要向自己道歉，他说成君忆“触犯人类文明的底线或许是无心之过”。对此，成君忆认为易中天是给自己扣“帽子”，并打算写博客回应。
■易中天：他触犯了人类文明的底线
易中天在博客上表示，自己听说了成君忆要向他表示歉意，但认为没这个必要。
“我和成君忆先生没有个人恩怨。过去没有，现在没有，将来也不会有。”但他随后话锋一转，“我对成君忆先生表示愤怒，不是因为他批评了我，也不是因为他对我态度不好。”
他说，自己和成君忆的分歧是原则性的，“我坚持的是人权和法治的原则。这个原则认为，思想和言论的自由是每个人不可剥夺的基本人权，任何人都不拥有思想和言论的裁判权，都不能因为别人和自己意见不同，就声称或者实际上把对方打入地狱。”成君忆要道歉的话，应该向三十年前，三百年，乃至三千年以来，因“文字狱”和“大不敬”而被打入“地狱”的人。
但他表示，“我愿意相信，成君忆先生在说那个故事时，并没有意识到问题的严重性。他触犯人类文明的底线或许是无心之过，只要不再坚持这个错误就好。”
■成君忆：学者不要忘记“文以载道”
对易中天的这篇博客，成君忆感觉对方说得太重了，“他说我触犯人类文明底线，和中国文化传统对立，这顶‘帽子’我承受不起。”他表示自己打算在大旗网开博客，把这件事情详细表述一番。
成君忆说，自己并没有剥夺易中天的言论自由，“反倒是他剥夺了我的话语权，在《对话》节目中，是他打断了我的发言，使我没有完整表述自己的意思。”
他认为：“易中天让我跟以往的学者道歉，这是把他跟以往的学者等同起来，我不能认同。以往的学者在修身方面是很自律的，是有道德追求的，但今天的学者在这方面与前人有很大差距，有些学者在道德上是有问题的。”而且，他认为自己的价值观与以前的学者是一脉相传的，“我向他们道什么歉？”
成君忆表示，“我赞同学者娱乐化，但学者不要忘记‘文以载道’，如果连这个都缺失了，还做什么学者。”(记者赵明宇)
