是否起诉南京《金陵晚报》，李银河犹豫未决。(资料图片)

    画外音

　　我真有点怕了这帮没素质的人了，跟吃苍蝇感觉差不多。也许以后就不说什么话了，咱们自己聊聊天算了。反正我自己没有说话的需求。——摘自“南京讲座事件”后李银河所写的博客

    如果说每年两会期间的同性婚姻提案，李银河尚能平静应对质疑，那么这次在南京的一个讲座事件，则令她身不由己地被抛上了舆论的风头浪尖。“心情郁闷啊。我现在的感觉就是好心被当成了驴肝肺。” 7月24日，李银河在自己的博客上如此“愤言”。

    7月21日，受江苏电视台“七夕东方情人节”文化论坛邀请，中国社科院社会学研究所研究员、国内知名的性学专家李银河在南京新街口做了一场“关于爱情”的讲座。

    据南京《金陵晚报》报道：在这场讲座后的观众交流环节，李银河对于“多边恋”、“一夜情”、“乱伦”等敏感问题所持的态度，“前卫得令现场很多观众瞠目结舌。最后几位老人实在听不下去，激动地站起来和李银河唱起‘对台戏’，观众也有许多异议。”

    名为《李银河憧憬“多边恋” 前卫性观念南京惹众怒》的这篇新闻，在新浪杂谈等几乎所有各大网站的论坛上，都引发了网友热评，其中既有理性探讨，更不乏争吵和辱骂。

    在临上飞机前往加拿大开会之前，李银河接受了北京青年报<青年周末>记者的独家专访。

    绝对是恶意新闻

    青年周末(以下简称青周)：那篇《李银河憧憬“多边恋”》的报道发出之后，我看到你在自己的博客上叫屈，你当时没说过“憧憬”这个词吗？

    李银河(以下简称李)：我是用过“憧憬”这个词。在讲演里，我希望能有一个多元性文化的社会。我不是憧憬“多边恋”，而是憧憬多元化。

    青周：但这篇报道为什么要断言你憧憬多边恋呢？

    李：它绝对是恶意的!还有标题后面那半句，说我“惹众怒”，根本不符合事实。

    当时现场提问时，气氛挺热烈。后来有一个五六十来岁的女人站起来就说：“我认为还是应该一对一的关系好，大家应该提高思想觉悟。”这个女人以前来社科院找过我多次，她的个人情况我不好透露。但有一次，在社科院谈完后，她走时突然莫名其妙就回头冲我大喊了一句：“告诉你，王小波他不爱你!”这都什么事儿呀，你说她是不是精神有点儿问题？

    讲座结束后，当时人就哗一下都围上来了，让我签名。后来到了电梯口那儿，人挤得电梯门都关不上。这叫什么惹众怒啊？

    结果南京的那家报纸就说我是惹众怒，这个小报简直混蛋透了。

    我必须站出来说话

    青周：你在南京确实也谈到了多边恋、一夜情和乱伦的话题。咱们就事论事，你本人能接受多边恋和一夜情吗？

    李：我还是喜欢传统的一夫一妻。多边恋也就是三人以上的性爱关系，它和一夜情都太闹腾了，我个人是不喜欢的。所以说我憧憬的话，完全是违反事实。

    但我不喜欢的东西，不一定人家没有这个权利。我必须尊重他们的权利。我递交同性婚姻提案，就说我喜欢同性恋，不能这么讲啊。难道我研究犯罪，我就喜欢犯罪吗？

    其实我想强调的，就是公民的性权利。作为一个公民，他有随意支配自己身体的权利，这是人的基本权利。当它受到侵害的时候，我们必须要出来说话，是不是？

    青周：为什么你就必须站出来说话呢？这么敏感的话题，你就不怕被人狂轰乱炸？

    李：这是我的专业啊，我是做这方面研究的嘛。看到大家的错误观念还那么多，就有点儿着急，就想更正嘛。就是想传播正确的理念而已。那怎么办呢？

    多边恋、一夜情这些，我觉得就是一种新的人际关系而已。就像福柯说的，我们已经有了婚姻关系、家庭关系，但是这样的人际关系少得多么可怜啊。我们的人民群众完全可以创造各种各样的人际关系嘛——如果你不喜欢的话，可以选择别的啊。

    青周：你这么强调这些东西的权利，给人的感觉不就是在宣扬它们吗？或者说就是在鼓励它们？

    李：你每说一种事实的时候，不都是在宣扬它吗？我当时就在讲座上客观描述了一下西方的情况，我只是告诉大家世界在怎么变，但我并没有建议大家都去搞。我也说过了，你每增加一个性伴，你得性病的几率要大多少倍——但这一点却没有人去报道。

    青周：网上也有人说，你对一夜情的正名，对那些曾经或将要一夜情的人来说，无疑是打了一支超强的兴奋剂。

    李：正名？嗯……强心剂？(思索中)其实它本来就是有权利，只不过就我把这个话说出来了而已。明明有权利的，大家都不敢说。

    我要告诉他们的是，他们有这个权利，但是当他跟一个陌生人发生性关系，这个事可能很危险。