图：《兄弟》签售一度火爆（资料图片）

  　批评家要“给余华拔牙”。

    昨天，齐集21篇批评作家余华《兄弟》文章的文集《给余华拔牙》由同心出版社出版。首发式上，包括苍狼、蒋泥等在内的作者出席了会议，并再次对余华其人以及最新长篇小说《兄弟》展开批评。针对众业余“牙医”的诊断，余华并不接受，他表示对诸如此类的外界批评毫无兴趣。

    评论声讨 ：“兄弟”长了四颗“坏牙”

    《给余华拔牙》收录了著名文学评论家李敬泽、郜元宝，学者邓晓芒，书评人王晓渔、蒋泥、苍狼等人专门针对小说《兄弟》的批评文章，分别从文本意义、作者的写作姿态等角度展开批评。李敬泽称，《兄弟》顶多就是两行泪水：“《兄弟》的简单倒是真的简单，简单到以为读者只有一双敏感的泪腺。”书评人金赫楠则称，余华的《兄弟》写作为“虚伪的先锋写作”、“狼狈的华丽转身”、“拙劣的十年磨剑”。书评人蒋泥则干脆称《兄弟》就是一堆文字垃圾，“上部让人感觉虚假，看完下部简直要骂人。”众多评论声中，除李敬泽的是建立在文本基础上做理性评论外，多数文章仅仅围绕《兄弟》中诸如厕所偷看女人的可能性、李光头与林红之间的乱伦等细节的合理性与真实性展开批评。

    其中，一篇署名为“苍狼”的批评文章格外扎眼。文中称余华的《兄弟》存在4颗坏牙，“第一颗是‘黄牙’，全篇充斥了粗俗文字，恶心至极。第二颗是‘假牙’，李光头从一个小混混发迹成为亿万富翁简直不可思议。第三颗是‘杂牙’，文中充斥着的淫乱、处女膜兜售等情节，初看仿佛是对现实的反讽，实则杂乱无章，庸俗不堪。第四颗是‘黑牙’，从情节描写到人物塑造，小说中没有一点光明可言，充斥着黑暗和寒冷。”苍狼说，包括他在内的批评者对余华并无宿怨，“我们只是恨铁不成钢，希望余华能重新出版一部修订本，想来一定比原著精彩。”2004年，苍狼曾策划了《与魔鬼下棋——五作家批判书》，对莫言、二月河、贾平凹等展开批评。他接下来每年都要给一位名人“拔牙”，暂定明年是莫言，后年是张艺谋。

　　另类声音：评论缺乏力量

    针对上述批评《兄弟》的文章，同为文学评论家的解玺璋说，他在看完该书后，认为只有李敬泽等人的几篇是中肯的，“剩余的许多文章，批判的火力很猛，但分析不足；而在我看来，没有分析，就没有力量。上述批评是一种颇为流行的批评方式，批评家们急于表达自己的判断，急于和被批评者划清界限，由此把批评变成了声讨，变成了非此即彼的道德评价。”解玺璋认为，这样的批评如过眼云烟，留不下一点痕迹，文本中许多有价值的东西反被批评者忽略了。

    余华回应：不用别人指手画脚

    对于上述批评与建议，昨天才从外地回京的余华表示并不在意，“关于《兄弟》，我早已决定不再发表任何意见，至于谁谁的批评，我并不知情，也无兴趣了解。”而在此之前，余华也曾公开表示，写作本来就是个人行为，用不着别人来指手划脚，“任何批评都不会对我的写作造成影响。我只在乎来自读者的声音。”（记者 卜昌伟）

相关稿件

[专题]余华遭遇评论界强攻

《兄弟》：余华的一次“华丽转身”？

余华：《兄弟》让我满意

余华：怪诞文字背后的真实