1999年，因长篇小说《等待》获得美国“国家图书奖”而声名鹊起的华裔作家哈金，今年再次以新作《战争垃圾》赢得第25届国际笔会福克纳奖，延续着他在非母语创作领域的荣誉。然而近日，《战争垃圾》却涉嫌侵权———这部作品与2000年时事出版社出版的张泽石作品《我的朝鲜战争：一个志愿军战俘的自述》竟有约1万字雷同。

    张泽石：我将在美国起诉

    张泽石透露，早在今年春天，《亚洲周刊》的记者就告诉他《战争垃圾》与他的回忆录《我的朝鲜战争：一个志愿军战俘的自述》部分内容极为相似。此后，张泽石在美国的朋友也发现了这一问题，并将该书的英文版邮给了他，但由于语言原因，张泽石一直没有追查下去。直到近日，某报记者陈黎翻译了《战争垃圾》中所有与《我的朝鲜战争》相似的片段，发现竟有约1万字存在雷同现象。张泽石表示他将在美国起诉哈金。目前，他已将陈黎整理的证据发给他在美国的朋友。

今年，哈金因《战争垃圾》赢得第25届国际笔会福克纳奖

    “哈金抄袭的部分主要是朝鲜战争中震惊世界的‘杜德’事件，我书中对‘杜德’事件的描绘出于自己的亲身经历，除史实部分外，具有强烈的主观色彩。”张泽石说。他认为哈金作品与他的雷同之处，并非历史事实的雷同，而是细节方面的雷同，实存在主观故意的抄袭行为。
记者对比两本书发现，两书的细节有多处极为相似。如战俘绝食时，铁丝网上挂着饭盒的场景；杜德与中国战俘交谈时，掏出指甲刀修饰指甲的举动；中国战俘告诉美军“我们中国人根本不习惯吃大麦，而连大麦也供应不足”等谈话细节。哈金在《战争垃圾》书后的参考目录中提到了张泽石主编的1998年中国文史出版社出版的《志愿军战俘美军集中营亲历记》一书。这本书中收入了一篇张泽石本人的文章，此后他将这篇文章放入回忆录《我的朝鲜战争》中，而《战争垃圾》和回忆录所雷同的，正是这一部分。

    哈金：是“用”不是“抄”

    昨日记者试图联系身在美国波士顿的哈金，其电话始终处于留言状态。但张泽石告诉记者，今年春天，哈金曾经就这个问题回答过《亚洲周刊》的记者，当时他说自己确实用了张泽石的一些书，但不是抄袭。

    上海市天宏律师事务所律师、著作权法专家朱妙春接受早报记者采访时分析道，如果两书确实存在1万字雷同的情况，哈金确实构成侵权。尽管在参考书目上写上了张泽石编的那本书，但由于出版前没有征得张泽石同意，仍侵犯了他的著作权。对历史事实任何人没有权利独占，但史实描写中著作权人具有独创性描写的部分仍受法律保护，从这一事件看，两书雷同的是具有独创性的文字。
他同时强调，由于哈金是将张泽石的文章翻译成英文，因此不能称之为抄袭，而是侵犯了张泽石著作权中的演绎权。演绎权包括改编权、注释权、整理权等多种，翻译权是其中的一项。

部分对照

    《我的朝鲜战争》

    大会正要开始，东京盟军总部派来处理杜德事件的波特纳准将来到巨济岛，并立即要求和杜德将军通电话。电话就在会场里，离我很近，波特纳准将在电话中的声音听得相当清楚：
“我是司令官波特纳准将，我请杜德将军接电话。”
……
“我是杜德，请您指示！”
“啊！杜德将军，您好！”
“您好，波特纳将军！”
“我从东京带来了您的夫人，她要我问候您，她老是啼哭！”
“请告诉她，我很好，不必惦念！”
“将军，请告诉我，他们真的没有伤害您、侮辱您？我十分担心。”
“请相信我说的是实话，我自己原来也不相信他们会尊重我的人格。但现在，事实使我不能不相信这一点。”
“啊，这就好了，上帝保佑您，尽管这是不可思议的。他们还打算扣留您多久？我可以做些什么事帮助您？”
“我不知道，我想代表大会结束后，大概会释放我吧。您唯一能帮助我的就是让代表大会顺利结束，不要强迫他们。”
“唔，好吧！我将一直不离开电话，我准备随时为您效劳。”

    《战争垃圾》

    讨论当中，电话响了。李中校拾出话筒，把他交给翻译。我坐在边上，富尔顿将军在电话中的声音听得相当清楚。他要和贝尔通话。
……
“嗨，我是马修，”贝尔对着话筒说。
“你怎么样，马修？”对方说。我凑过去想听见全部的对话。
“我挺好的，查理。”“听我说，南茜从东京来了。我刚才看过她了，她一直在哭，这对她来说很痛苦。她情绪很激动，所以我们没有告诉她我们和你有电话联系。但她不久后可能会给你打电话。”
贝尔皱了皱眉。“请告诉她，我很好，不必惦念。”
“马修，告诉我，他们有没有伤害你、侮辱你？我们十分担心。”
“请相信我，我很好。”贝尔看了看李中校，接着说，“事实上他们很尊重我。”
“感谢上帝！他们还打算扣留你多久？我可以做些什么事帮助你？”
“我不知道，我想代表大会结束后，大概会释放我吧。别向他们施压。让代表大会顺利结束。”
“好吧！我将一直在这里，需要我时，你随时打电话。”
“谢谢，查理。这意味着很多。希望我们不久就能见面。”
“好，我会为你祈祷，马修。再见！”
“再见。”（记者 陈佳）