《我们是谁》
作者：塞缪尔·亨廷顿
版本：新华出版社 2005年1月
定价：35.00元
亨廷顿的看法与一些传统的认识有很大出入。尽管种族歧视现象仍然存在，但绝大多数人都相信，是大量的移民建设了美国，是对移民的宽容团结了美国，而源源不断的新移民，正是美国能够不断获得创造力的重要源泉。但在亨廷顿的眼中，移民特别是拉美裔移民如今已对美国造成巨大的威胁，形成了对美国传统的最迫切和最严重的挑战。
——张国庆（书评人）
《我们是谁》：一个魂飞魄散的国家
国际问题学者、哈佛大学教授亨廷顿的著作往往争议不断，而历史又总是一步步印证着他的论断，他是人类叵测命运的占卜师，也是杰出的国际战略大师。《我们是谁》这本关注美国内政的书，在美国国内引起了较大反响，因为他提出了一个耸人的观点：美国有可能走向分裂。
其实这个观点并不新颖，本书的价值在于大量的实证分析。在亨廷顿的描述中，美国文化与种族多元化的趋势正在对美国造成根本威胁，移民正在分裂着这个移民国家。在美国的版图上，南部已经被墨西哥人“占领”，而迈阿密和美国西南部也已经拉美裔化，他们操着另一种语言，有着自己传统文化，像住在独立的国度。第二个让亨廷顿忧心忡忡的是全球化，美国是全球化的始作俑者，但它也使美国的精英阶层与普通民众阶层之间出现深刻的国家特性认同的鸿沟。商界、金融界、学术界的精英人士正在无国籍化，将跨国身份和世界主义特性置身于国民身份特性之上，但就美国公众来说，多数人依然重视国民身份和国家特性。粗鲁、信奉保守主义与传统价值观的小布什与代表着精英阶层的戈尔之间的竞选大战，就是美国民众认同出现巨大差异的直接体现。
但是对美国人来说最可怕的不止于此，失去敌人，正在让美国成为一个“魂飞魄散”的国家。1987年，一位苏联人告诫美国，“我们正在做一件对你们来说真正可怕的事情——我们正在让你们失去敌人。”国无外敌，社会团结往往削弱，很可能孕育着分裂因素。美国失去了意识形态威胁领域同等重要的对手，也就失去了目标。
移民、全球化、失去敌人这些现象对美国信念是一种深刻的腐蚀，美国信念所体现的自由、平等、个人主义、人权、法治和私有财产制的政治原则从来是美国人身份认同的基础，也是美国新教文化的世俗信条体现。美国的离心力越来越大，国民认同越来越低，美国信念正有走向式微的危险。所以美国人才喊出“难道我们真的需要一个本·拉登提醒我们自己是美国人”的充满迷茫的疑问。
在笔者看来，该书有值得批判之处，它很容易被看做一本宣扬国家主义与民族主义的作品，它的理论也为小布什的保守主义和单边政策做了精妙的注解。但该书的价值在于，它道出了一个国家制定政治战略的潜在规则，美国攻打伊拉克、遏制中国、打击“流氓国家”、渗透中亚等政策出台，出发点其实是美国为强化国家特性，寻找出“我们是谁”的答案。再延伸一下，日本逐渐走强的右翼民族主义浪潮，未尝不是在为这个走向灵魂幻灭的民族寻找振作与团结的理由。本书对中国也有着强烈的现实意义，可看成一部现代版的“盛世危言”，因为魂飞魄散并不是美国人的专利。
《大抉择——美国站在十字路口》
作者：（美）布热津斯基 王振西等/译
版本：新华出版社 2005年1月
定价：28.00元
布热津斯基的政策思想带有传统的美国民主党外交思想的印记，他指出美国现行内外政策的种种弊端，希望美国政治中那种所谓“自我纠错机制”能够逐渐发挥作用。此书的策论似乎比布什现政府的一整套对外战略更为合理，对美国本身也更有好处。
——王缉思（中国社会科学院美国所所长）
《大抉择》：勾勒美国地缘政治路线图
布热津斯基的任何一本著作似乎都会引起对美国全球战略和外交政策的一次重要反思，他的《大抉择》一书自去年在美国推出以后，很快就跻身于亚马逊网上书店畅销书的行列。今年初，这本著作中文版的推出，自然也吸引了不少读者的眼光。现任美国战略与国际问题研究中心顾问兼霍普金斯大学外交政策教授的布热津斯基，是中国读者并不陌生的名字。他曾担任过卡特总统的国家安全顾问，在中美建交的过程中，布热津斯基的地缘政治构想在其中扮演了相当重要的角色。
作为继《大棋局》之后又一部论述美国国家战略的大手笔之作，《大抉择》延续了他一向关注时局、针砭时弊的风格，简洁透彻的分析，体现了他对美国在“9·11事件”之后所面临的安全困境的系统思考。在布热津斯基看来，美国在国际上既是一个霸权国家，同时也是一个民主国家，正是这种双重身份使美国处于两难境地。“9·11事件”之后，美国的不安全感进一步加深，因此，利用国际形势发生的重要变化，明确美国应当如何运用霸权、与谁分享霸权，正是它面临的当务之急。也就是说，美国必须做出历史的选择：到底是要做世界的主宰者，还是要做世界的领导者，它将决定美国是成为一个“强势超级大国”还是一个“弱势超级大国”。
布热津斯基给出的答案是，美国应当以“引导”而非“统治”的方式参与全球事务。也就是说，美国应当以一种更为民主的方式实现其霸权国家的使命，具体包括：与欧洲国家继续互为补充的全球伙伴关系，推动欧洲一体化进程；推动中东向和平、民主的方向发展，但不将自己的政治文化强加于人；力促东亚地区形成中美日之间的三边均势框架等。这种思路无疑是对布什政府的单边主义和新保守主义倾向的批判，尤其是对美国在伊拉克问题上的政策的否定，因此，这本书被美国前总统卡特称为“解读当今地缘政治形势的路线图”。这种带有浓厚的民主党的理想主义色彩的观点，能否成为现在美国的外交实践，确实是存在疑问的。但布热津斯基独到的战略思索在国际关系理论学界的价值却是不容置疑的，惟一遗憾的是，《大抉择》一书所具有的政策建言者的逻辑思维方式和学者式的思辩语言可能会在一定程度上拉开它与普通读者之间的距离。
