第六届茅盾文学奖揭晓      第六届茅盾文学奖评奖办公室公布了本届文学奖的评奖结果，在26部候选作品中，《张居正》《无字》《历史的天空》《英雄时代》《东藏记》突围成功，其中作家张洁的作品是二度获奖>>>[全文]   历届茅盾文学奖获奖名单 中国目前的主要文学奖项简介 第1至第5届茅盾文学奖回顾[图表] [解密]茅盾文学奖评选为何三下六上

：：【第六届茅盾文学奖获奖得主及获奖作品】 ：：  熊召政：张居正 张洁：《无字》 徐贵祥：历史的天空 宗璞：东藏记  柳建伟：英雄时代 ：：【文坛评说】茅盾文学奖三大焦点问题 ：：   邓友梅（作家）：任何一次评选都会是一次遗憾茅盾文学奖选取作品的标准是着眼于作品的思想性和艺术性。当然，每位评委内心里又都有自己的喜好。但不管怎样，大家都比较看中作者对于社会的责任感和读者的反映，后者在评选中占的分量更大。当然，任何一次评选都会是一次遗憾，纵观历届茅盾文学奖的评选，都评选出了一些很优秀的作品，但是也有一些非常优秀的作品被漏选。     李建军（人民文学出版社编辑，文学博士）：操作方式及评委有待完善茅盾文学奖还有很多自我提高的空间，有些很重很优秀的作品从一开始就忽略了，像《羊的门》等等。从程序到操作方式以及评委的阵容，茅盾文学奖都还有有待完善之处，对于一些探索性的文学作品，我觉得应该多加以肯定，在这方面，茅盾文学奖一直没有体现出应有的宽容。>>>>>>[全文] ：：【专家评论】获奖作品多样性不够？：：   张炯认为，第六届的获奖作品体现出作品题材和叙事风格的多样性，尤其是历史小说是本届一大亮点。当记者问及本届评选是否有较大争议时，他表示，有争议这是正常的事情。     文学评论家白烨曾参加了本届茅盾文学奖的初评，他认为，莫言的《檀香刑》、李洱的《花腔》在艺术探索上都比较有新意，评委们的眼光应该再开阔一些，多注意这些在艺术探索上多元化的作品 。>>>>>>[全文] ：：【媒体评说】我们需要什么样的文学大奖？：：   公信力是我们的时代和社会的基石，我们评论经济奖项，要请经济专家，要评论电影电视剧奖项，也要请影评专家，他们多少年来从事专业研究，或许还是该专业的学术权威，具有着一定的公信力。五花八门的小奖项之所以始终立不起来，关键是评委团体掌握着评判权和话语权，但同时评委团、评奖程序、授奖人等等信息却不公开，形成了主观运作和公信原则的矛盾。评判权和话语权，是基于公众知情权基础上的公权力，公信力是集体主义概念，归根到底是“一致性”，即与公众的审美和价值取向“一致”。正是这种公信力的缺失导致了国内蝇头小奖层出不穷，却又忽兴忽灭，始终没有茅盾文学奖和百花文学奖这样的影响力和号召力。>>>>>>[全文] ：：【媒体评说】中国文学奖难塑“公信”形象：：   “难产”的第六届茅盾文学奖近日揭晓后，获奖作品一如既往地再次引起了各方争议。然而从本届评奖的改革力度看，这一我国最重要的官方文学奖也在极力塑造自身的“公信”形象，但其结果却并不尽如人意。茅盾文学奖评选改革此前主要针对评委会成员构成进行，与此相似，近年来各种媒体文学奖、民间文学奖也在评委构成的改革中寻找接近“公正”的可能性。由于文学奖项很难有一个硬性的评判标准，由谁来作评委，这个评委的审美标准和思想倾向将会对哪位作家获奖产生直接影响。东方早报记者在综合分析我国主要文学奖项的评委构成后，看到了不容乐观的结果。 >>>>>>[全文]    >>>往期回顾                      责任编辑：李雪芹