文/徐林正
2002年，记者出版《文坛剽客》一书时，从Google搜索到2万多条“抄袭”的条目，而2004年6月2日，记者再次搜索“抄袭”一词，居然有26万多条。种种迹象表明：“文坛剽客”升级了。
你连环抄，我连环告
山东作家、《保卫毛主席访苏》一书作者时锋，这个6月份几乎每天都要去山东济宁中级人民法院“上班”。因为他起诉21家单位和个人的官司就在这个月开庭。他专门打电话告诉记者：“近几年我几乎不创作了，主要的时间和精力都用于抓那些文坛剽客。”
时锋为山东人，中国作家协会会员，自1990年以来，先后出版了《保卫毛主席访苏》、《北京谍影》、《为了领袖的安全》等共计60多万字的作品。为了创作这些作品，十多年来，他耗资十多万元，先后采访了上至公安部部长下至普通民警等60多人，查阅了大量的历史档案，行程遍及全国各地。始料不及的是，他的作品遭到了数百家单位和个人的抄袭。
2003年，时锋专程赴京，把8家涉嫌抄袭的出版社和作者告上法庭，演绎了新“一个和八个”故事。但他发现许多被告并不是直接抄袭其原著，于是，他的诉讼对象由8个变成了11个，现在又追加到21个。时锋打赢官司所获得的赔偿几乎都花在打官司上，有时还得不偿失。他说：“有时我真的感到很疲惫，但没有办法，文坛剽窃已经升级，我的诉讼也只好升级了，他们连环抄，我也只好连环告。”
“张学良”再遭抄袭指控
有意思的是，一度闹得沸沸纷扬扬的山东友谊出版社2002年4月出版的《张学良世纪传奇（口述实录）》（访录者为美国的唐德刚，著述者为美国的王书君）涉嫌抄袭案也有了“升级”的味道。近日，团结出版社将山东友谊出版社和北京佳誉图书有限公司推上被告席。原告认为此书抄袭了团结出版社出版的《百年少帅张学良传》和《张学良大传》两本书，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元。但6月2日，山东友谊出版社总编辑韩春接受记者采访时否认了《张学良世纪传奇（口述实录）》一书存在抄袭成分。
中小学生成为“文坛剽客”
今年重庆一考生的高考满分作文《我是一只想死的“老鼠”》涉嫌剽窃自《微型小说选刊》的同名文章。重庆新闻出版局有关人士认定其为抄袭，近年来，媒体以赞赏的口吻刊登部分高考满分作文，但很快受到读者“抄袭”的举报。2003年，海南一考生的高考满分作文《最美丽的鸟》涉嫌抄袭自《故事会》的《爱的误区》；2001年，四川一考生高考满分作文《患者吴诚信的就诊报告》涉嫌抄袭当年第七期《杂文选刊》的《患者吴良知先生的就诊报告》……让人啼笑皆非的是，涉嫌抄袭高考作文似乎只要得满分才有可能东窗事发。
同时一些少年写作大赛的获奖作品被指控为抄袭也屡见不鲜。由《美文》（少年版）主办的全球华人少年美文写作征文大奖赛，想尽了一切办法反对抄袭，但还是有人心存侥幸，拿抄袭作品涉险。近日，大赛组委会主任贾平凹告诉记者，抄袭现象在中学生中常有发生。
为美文大奖赛命题的叶兆言别出心裁地出了一道看图作文，以避开事先准备好的抄袭和套用。他认为：“高考的作文抄袭如果在录取通知书拿到前没被查出来，就可以安然无恙。这样，抄袭的风险大大降低了。”
余秋雨认为：“精神劳动中的抄袭行为是不道德的行为，我们在教学生写作技巧的同时还要进行文化道德的教育。”曹文轩认为：“杜绝了抄袭的东西，可我们没有办法杜绝抄袭。”韩小惠认为，对中学生来说，老师应该跟他们讲清楚，什么叫抄袭，什么叫模仿，什么叫创作。
在儿童中有深刻影响的《童话大王》杂志，几乎每期都要发表谴责剽窃的声明。作为《童话大王》惟一撰稿人的郑渊洁，其作品在深受众多中小学生喜爱的同时，竟也屡遭一些小读者的抄袭。这让郑渊洁很是苦恼，为了防止抄袭，他费尽心机想出了三个招数：请律师交涉，把抄袭者写进童话曝光，借童话人物之口谴责抄袭剽窃行为。但依然收效甚微。郑渊洁已经宣布不再写童话了，一个重要原因就是其作品遭抄袭盗版太多了。
反剽窃网站收效甚微
“新语丝·立此存照”、“好汉网”、“学术批评网”等网站是由一批有志于学术规范的学者创办的反剽窃平台，多年来，他们惨淡经营，无法遏制剽窃抄袭泛滥的势头。
2000年，旅美学者方舟子创办第一个中文学术打假网站“新语丝·立此存照”，揭露了大量的学术界的剽窃抄袭行为，但数年来方舟子却因此麻烦不断。6月2日，方舟子接受记者采访时说：“反剽窃遇到的最大困难是如何让更多的人了解真相，让学术腐败现象能够引起各界人士的真正关注。要打击学术腐败，光靠一两个网站揭露是远远不够的。要让传统媒体，都参与进来。”
2000年3月，上海师范大学法商学院教授何云峰教授创办了国内首家专业反、防剽窃网站———好汉网，首次尝试借鉴国外的反剽窃经验，为国内学界提供学术服务，倡导学术规范。好汉网推出了一系列反剽窃的服务和方法，但三年来应者寥寥，网站还曾遭遇黑客攻击。
中国政法大学教授杨玉圣于2001年创立了学术批评网，但多年来发展艰难曲折。他每发表一篇批评文章，总会接到各种各样的电话，他们的共同目的是：“请撤下批评文章。”6月2日，杨玉圣接受记者采访时说：“我感觉学术剽窃升级了。这表现在两个方面，一是学术剽窃抄袭非常普遍，包括中国最好的大学，最好的研究机构都未能幸免。二是一些有名的学者还撰文为剽窃辩护，他们认为‘剽窃不是问题，是属于低水平重复的问题。’其实，抄袭剽窃是偷别人的知识产权，和偷东西没有什么两样。”“目前没有形成一个有效的反剽窃平台，没有形成一种正常的批评氛围。他们认为我这样做是砸别人的饭碗，他们虽然没有抄袭，但他们的朋友抄袭了，所以要来干涉，中国的人际关系很复杂。”
据悉，不久前，四川师范大学要求学生在论文答辩前进行宣誓：我所提交的答辩论文绝无抄袭、剽窃和拼凑。
提高全民知识产权意识
中国知识产权司法保护是蒋志培先生5年前创立的个人主页，也是我国第一个由法官个人建立的知识产权法律网站。今年2月，由人民法院出版社出版的《知识产权法律适用实务问答录》一书，收集了200多个知识产权法律适用实务问题，这些问题大多数来自蒋志培博士对各地网友的答疑解惑。蒋志培告诉记者，遏制侵犯知识产权现象是一个综合的过程。首先要提高全民的知识产权意识，同时支持鼓励人们用法律捍卫自己的权利。
目前全国法庭每年要审理近万起有关涉及侵犯知识产权的案件，并有三四百人因涉嫌抄袭（商标等）、盗版等侵权被追究刑事责任。
缺少李敖与钱媛式人物
文坛剽客之所以不断“升级”，其中一个重要的原因是剽窃者的安全系数很大。东窗事发时早已享尽荣耀，损失不大。
记者阅读《李敖大全集》得知，李敖以其博学和尖锐揪出一大帮著名的文坛剽客，连他的同学也不放过。与李敖相比，内地一些人相互纵容开脱的行为实在应该自省。
据杨绛《我们仨》云：“钱媛曾是教材评审委员会的审稿者。一次某校要找个认真的审稿者，校方把任务交给钱媛，她像猎狗般嗅出这篇论文是抄袭。她两个指头，和锺书一模一样地摘着书页，稀里哗啦地翻书，也和钱锺书翻得一样快，一下子找出了抄袭的原文。”可惜的是，钱媛早已去世，而且像钱媛那样博学而又有心反剽窃的人还有几个呢？
