文/涂志刚

　　经过漫长的等待，世界经典童话《夏洛的网》终于在今年5月由上海译文出版社引进出版，新版的译者是德高望重的儿童文学翻译家任溶溶先生。作为一本儿童文学名著，任溶溶先生的译本显然比旧译更加贴近儿童，但新译本能否完全取代旧译在读者心中的地位，还需要读者来作出判断。不过无论如何，终于能够读到《夏洛的网》，对读者来说确实是一件幸运的事情。

    《夏洛的网》非常简单美好

    新京报：作为国内最著名的儿童文学翻译家之一，您翻译了大量优秀的儿童文学作品，能谈谈您对《夏洛的网》的感受吗？

    任溶溶：这是一部非常优秀的童话，它的主题就是动物之间的友谊。怀特一生写过3部童话，这3部童话我都翻译过，相比而言，《夏洛的网》是其中最容易懂的，他的另外两部童话含义要更深一些。特别是《小老鼠斯图尔特》，当故事最后小老鼠上路去寻找的时候，那种气氛是非常忧伤的，怀特最终也没有告诉读者斯图尔特最后的寻找是不是有什么结果，这是一种很典型的“在路上”的感觉，而《夏洛的网》就要明亮得多，它的结尾是美好的，整个故事也非常清晰。新京报：《夏洛的网》确实更加美好，不过这本书里面对人类世界似乎也是颇有微词的，故事的一个主要情节就是夏洛对朱克曼先生的愚弄，人在这里显得很不美好，您怎么看待怀特的这类描写呢？

    任溶溶：怀特不仅仅是童话作家，他也是个散文大师，他的童话构思是非常独特的。比如《吹小号的天鹅》就反映了非常典型的美国情调，天鹅吹出的曲调也是美国的爵士乐，其中的思维习惯也都是美国式的。所以作为散文家的怀特和作为童话作家的怀特是不能分开的，怀特在《夏洛的网》里面确实描写了人类很多不美好的现象，不过这并不表示他就对人类生活不满意，其实怀特的一生是很幸福平静的，他这样描写，我觉得更多的是出于散文作家的本能，是对人类社会的一种顺便的讽刺。

    童书翻译要好读好看新京报：很多读者对1979年版的《夏洛的网》译本印象很深，我感觉那个译本的翻译是非常典雅的，而您的译本则不太一样，似乎更加注意语言的儿童化，读您的译本，更多的有一种在看故事的感觉。

    任溶溶：是这样的，我认为童书翻译应该口语化，这是我一贯的原则。《夏洛的网》其实是一个非常简单的故事，我认为没有必要用一些比如很文言、很文雅的语言来翻译它。给小孩子看的书应该是可以让他们听得懂的。1979年版的译本我没有读过，可是我不会使用文言化的语言来翻译。

    新京报：也就是说儿童化的语言是童书翻译的一个基本准则？

    任溶溶：不完全是这样，让孩子看得懂是第一步的要求，同时还要求语言要优美，要让孩子看了之后有回味，这一点同样重要。比如《夏洛的网》，原文语言很简单，很优美，那么翻译也应该是简单优美的。这本书的翻译障碍非常少，惟一比较麻烦的是对夏洛在网上织字的描写，这主要是因为汉字和英文字母的不同造成的。

    优秀的童书是相通的新京报：有一种看法认为《夏洛的网》是一本比较成人化的童话，成年人对它的感受可能会比孩子更深，就像《小王子》一样。

    任溶溶：我不同意这个说法，《夏洛的网》很明显是个儿童故事，小孩子可以很容易看懂。当然成年人看它的感受会更不同，他们会联想到更多自己的经历。但是它和《小王子》是很不一样的，《小王子》老幼咸宜，但是其中有些主题是孩子不容易理解的，《夏洛的网》的主题孩子都能理解，最多是理解的程度不一样罢了。

    新京报：我想您的这个理解角度应该也是您的译本和以前的译本最大的区别所在，因为《夏洛的网》首先是一本写给孩子的书。

    任溶溶：确实如此。我现在正在重新修订《安徒生童话》，和一般的理解很不一样的一点是，安徒生的童话有很多其实不是写给孩子的而是他本人思想的表达。其实优秀的童话都是相通的它们都应该有着类似的品质，它们都应该是经得起孩子一读再读的，而在每一次阅读中孩子都能发现一些不同的东西，这就是优秀童话的魅力。本报记者涂志刚

    新京报：作为国内最著名的儿童文学翻译家之一，您翻译了大量优秀的儿童文学作品，能谈谈您对《夏洛的网》的感受吗？

    任溶溶：这是一部非常优秀的童话，它的主题就是动物之间的友谊。怀特一生写过3部童话，这3部童话我都翻译过，相比而言，《夏洛的网》是其中最容易懂的，他的另外两部童话含义要更深一些。特别是《小老鼠斯图尔特》，当故事最后小老鼠上路去寻找的时候，那种气氛是非常忧伤的，怀特最终也没有告诉读者斯图尔特最后的寻找是不是有什么结果，这是一种很典型的“在路上”的感觉，而《夏洛的网》就要明亮得多，它的结尾是美好的，整个故事也非常清晰。新京报：《夏洛的网》确实更加美好，不过这本书里面对人类世界似乎也是颇有微词的，故事的一个主要情节就是夏洛对朱克曼先生的愚弄，人在这里显得很不美好，您怎么看待怀特的这类描写呢？

    任溶溶：怀特不仅仅是童话作家，他也是个散文大师，他的童话构思是非常独特的。比如《吹小号的天鹅》就反映了非常典型的美国情调，天鹅吹出的曲调也是美国的爵士乐，其中的思维习惯也都是美国式的。所以作为散文家的怀特和作为童话作家的怀特是不能分开的，怀特在《夏洛的网》里面确实描写了人类很多不美好的现象，不过这并不表示他就对人类生活不满意，其实怀特的一生是很幸福平静的，他这样描写，我觉得更多的是出于散文作家的本能，是对人类社会的一种顺便的讽刺。

    童书翻译要好读好看新京报：很多读者对1979年版的《夏洛的网》译本印象很深，我感觉那个译本的翻译是非常典雅的，而您的译本则不太一样，似乎更加注意语言的儿童化，读您的译本，更多的有一种在看故事的感觉。

    任溶溶：是这样的，我认为童书翻译应该口语化，这是我一贯的原则。《夏洛的网》其实是一个非常简单的故事，我认为没有必要用一些比如很文言、很文雅的语言来翻译它。给小孩子看的书应该是可以让他们听得懂的。1979年版的译本我没有读过，可是我不会使用文言化的语言来翻译。

    新京报：也就是说儿童化的语言是童书翻译的一个基本准则？

    任溶溶：不完全是这样，让孩子看得懂是第一步的要求，同时还要求语言要优美，要让孩子看了之后有回味，这一点同样重要。比如《夏洛的网》，原文语言很简单，很优美，那么翻译也应该是简单优美的。这本书的翻译障碍非常少，惟一比较麻烦的是对夏洛在网上织字的描写，这主要是因为汉字和英文字母的不同造成的。

    优秀的童书是相通的新京报：有一种看法认为《夏洛的网》是一本比较成人化的童话，成年人对它的感受可能会比孩子更深，就像《小王子》一样。

    任溶溶：我不同意这个说法，《夏洛的网》很明显是个儿童故事，小孩子可以很容易看懂。当然成年人看它的感受会更不同，他们会联想到更多自己的经历。但是它和《小王子》是很不一样的，《小王子》老幼咸宜，但是其中有些主题是孩子不容易理解的，《夏洛的网》的主题孩子都能理解，最多是理解的程度不一样罢了。

    新京报：我想您的这个理解角度应该也是您的译本和以前的译本最大的区别所在，因为《夏洛的网》首先是一本写给孩子的书。

    任溶溶：确实如此。我现在正在重新修订《安徒生童话》，和一般的理解很不一样的一点是，安徒生的童话有很多其实不是写给孩子的而是他本人思想的表达。其实优秀的童话都是相通的它们都应该有着类似的品质，它们都应该是经得起孩子一读再读的，而在每一次阅读中孩子都能发现一些不同的东西，这就是优秀童话的魅力。