文／倪方六

所谓教授 ／春风文艺出版社／史生荣 ／32开 ／2004-01

    日前，本报记者接到读者来电，强烈质疑新近出版的长篇小说《所谓教授》。来电称，教师一直有“人类灵魂的工程师”之美誉，《所谓教授》却把大学教授贬损得下流无比，书中出现的“大学校长”、“教授”、“副教授”们几乎没有一个好人，有的搞婚外恋，有的包二奶，有的拉皮条，有的搞学术腐败……反正在这部小说里，读者看到的大学教授是一群斯文扫地的伪君子，严重糟塌了“工程师”的形象。

    大学教授是一群“禽兽教授”？

    根据读者的反映，记者翻阅了《所谓教授》一书。记者看到，读者反映的内容书中确实存在，书中的“正面人物”要算刘安定了，但他见到小姨子飘飘(后成为他的嫂嫂)也是想入非非，还把朋友之妻何秋思当己妻，搞起婚外情。书中的另一个活跃人物白明华更是“道德败坏分子”，为达到个人目的，甘戴绿帽子，默认妻子与校党委书记私通不说，又把包养的“二奶”送人。作为一校之尊的“朱校长”应该没有问题吧，可他为了弄个院士，竟搞学术腐败……与记者相熟的南京大学一副教授看了此书后告诉记者，联想到书中的“白天是教授，晚上是禽兽”一句话，《所谓教授》的歹毒之处不在于这些细节，而是其写作的大背景———那是一群农业大学研究畜牧业的教授，这不是隐喻大学的教授们是“禽兽教授”、“下流教授”吗？

    真实校园比小说中描写更黑？

    《所谓教授》在遭到强烈质疑的同时，该书的责任编辑之一黄梅却对这种质疑提出了质疑，“有意贬损大学教授”一说应是主观想象。昨日，黄梅在接受记者采访时说，《所谓教授》的立意不存在问题，春风文艺出版社是国内有名的正规出版社，在出版此书时审稿很严肃。让记者意外的是，小说中的背景大学———西北某农业大学的反应倒不是很强烈，该校尚明瑞老师昨日告诉记者，同事们看了《所谓教授》认为写得好，可能有的领导看了不高兴，其实，真实的大学校园某些方面比小说中描写的更黑。大学教授也有七情六欲，并非是不识人间烟火的圣人。小说以农业大学作为书中人物活动的场景描写，并不意味着所有其他名牌大学的教授都伟大而崇高；有读者认为作者拿一群农业大学的“禽兽教授”来讥骂大学教授，可能是把问题看得严重了，小说是艺术嘛。

    作者不承认贬损了大学教授

    昨日，针对《所谓教授》引发的争议，记者通过出版社找到了作者史生荣，在电话里，他说他的创作动机没有问题，也不承认小说贬损了大学教授。随后，史生荣给记者发来简短的电子邮件回应了读者的质疑：“有读者说《所谓教授》里正面人物少，读后感觉有损教授的形象。我认为，就道德而言，教授并非道德选拔赛中的优胜者，如果在大学教书，当然就会成为一名教授，这就是教授形象多样化的原因。教授嫖妓解放前有，现在有，将来也有。至于我书中正面人物少，没写出教授的主流，现在因为中国大学的教授们已不再是过去意义上的‘人类灵魂工程师’了，大学校园也已不是世外桃源。如果我的小说伤害了哪位教授，首先请你提高道德水平，然后我向你表示深深的歉意。”(有删减)