文／顾军

    近来，北京、广州等地媒体纷纷报道了读者在书店里用数码相机逐页“抄书”、拍摄需要用的信息或者喜欢的图片的现象。据了解，这些遭遇数码相机拍摄的图书集中在高价位、以图片为主的精品图书，它们被拍摄下来直接拷贝在电脑上使用。对这种行为，大、小书店持截然相反的两种态度。在北京一家大型图书城里一位女工作人员表示，只要不损坏书籍，各大书店是允许读者用相机“抄书”的，但在一些私人开办的小书店里，老板坚决制止。

    由于正规图书都涉及版权问题，读者用数码相机、甚至用手机“抄书”、拍图片，有没有侵犯版权呢？记者致电国家版权局，一位从事版权管理的女士告诉记者，从版权的角度讲，关键是看读者拍摄图书的用途。读者如果将书的内容（包括图片）拍摄下来，纯属个人使用，个人喜欢，那无可非议；若是用于教学、研究等非赢利性用途，必须在一定范围之内，若是范围特别大，就有问题了；若是用于赢利性营业，必须经过权利人的授权，这里的权利人，不是书店，而是图书作者。

    至于从书店管理者的角度，书店出面禁止读者拍书有没有法律依据？中国版权协会理事、上海天宏律师事务所朱妙春律师认为：读者走进书店时自然就会转换成为消费者角色，与书店之间建立经营者与消费者的法律关系。作为消费者，读者当然可以适当地翻阅书本，通过了解书中的大致内容来决定是否购买该书，偶尔拍摄一两页，只要书店不表示异议，也没有问题。但书店不是图书馆，该权利不可滥用。若读者长时间在书店内阅读、甚至大量摘抄、拍摄，无疑会损害书店的利益：其一，影响其它读者的购买活动；其二，使书店减少通过出卖书籍获得赢利的机会，此种商机减少对书店而言是不公平的。当然，如今不少商家为了招揽顾客，在书店内为读者设置了边休息边阅览的空间，提供舒适服务，但这并不是必须的，也并不意味着读者自始至终就享有这种在书店内长时间阅览、抄写、拍摄的权利，只是部分商家为了促销，放弃了他所拥有的禁止的权利。

    朱律师也谈到，从法律角度看，读者与书作者的关系属于著作权法调整的范围。如果读者只是把摘抄、拍摄的内容用于个人学习、研究或者欣赏，以及用于学校课堂教学或者科学研究，则读者的行为并不侵犯作者的著作权，但需注明出处；但如果读者扩大使用范围，比如复制上述内容或者通过网络传播上述内容等，则侵犯了权利人的著作权。