干净的《沙床》

文／木空

沙床/葛红兵著/长江文艺出版社/２００３年１１月

前一段时间，一些颇具影响的文学作家、评论家，纷纷发表文章或观点，对博士作家葛红兵新作《沙床》，进行无情的质疑、责难，一时批评阵阵，声讨切切。更有不解气的，甚至把葛红兵列入木子美的同类，喻为用身体写作的“美男作家”。在这种潮流的涌动下，我对身为教授的葛红兵作践文学、作践身体的浅薄，很是不以为然，不屑一顾。同时，也增强了读《沙床》的好奇心和迫切感，揭开面纱，看看到底是什么货色。

带着一种先入为主的偏见，走进《沙床》的世界，极力地搜寻那张怪诞、暧昧、腐化的“沙床”，以印证名家评判，妄图再找些新的蛛丝马迹、漏洞烂茬，跟着打压的风潮，口诛笔伐，趁火打劫，落井下石一番，以维护文学尊严和做人的规范。初读几页，《沙床》缓缓启动，略带情色，平淡无奇。转眼间，越读越凝重、摄心、入脑，竟舍不得放手，一气呵完。聚神辗思，牵肠百转，难以释怀。《沙床》其实并不象他们说的那样，绝对是一本流情耐读的小说。优美潺潺的文笔，低回缓畅的节奏，空灵郁忧的氛围，深刻大胆的展示，入俗却不泛黄的格调，充满了真实、哲理和诗意。我油然生出为《沙床》而歌的情绪。再回首那些气势汹汹的评论，则显得苍白晦涩，还是《沙床》显真功夫。

《沙床》算不上宏篇巨著，内存却博大精深。作者充分发挥自身的强项，横贯中外、连通多维，将涉及宗教、哲学、文学、文化等多领域多学科的表现形式，化为自己的认知，巧妙而自然地链接在一起，博而不杂，博而有序，博而返约。，什么心态、什么档次的读者就会读出相应的味道。这是博士作家的风范。《沙床》中忏悔伤感的叙述，带有沉重的思辨色彩，这与传统的叙事手法大相径庭，也不符合国人的欣赏口味。但经过作者的加工处理，克服了生硬、干瘪的惯力，更显灵动弹性，加上不时跳跃着诗化的语言，散发出一种独特的韵味。《沙床》展示的个人生活、经历，另类先锋，许多处和现实存有距离，令人迷惑陌生。这种超前的意识，不能简单地归为作者的臆造，其中既有真实的生活基础，也有作者的艺术创造，既有作者个人亲身体会，也有同类人的奇遇轶闻，放在时代大背景下是可以理解的，有着存在的空间。

特别指出的是，《沙床》淡化了结构和情节，更注重精神臆断、心理剖析，对人们比较敏感的情色描写渲染，含蓄收敛，若即若离，少露痕迹，偶尔的暴露也适可而止，点到就成，更追求意境和联想。由此，《沙床》由雅入俗，俗中见雅，不失一部雅俗共存的净品。

欢迎进入原帖与作者交流

发表评论： 用户名密码匿名

　查看评论

推荐给朋友：

请注意：

·遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
·您在新华网留言板发表的言论，新华网有权在网站内转载或引用。
·新华网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
·如您对管理有意见请向留言板管理员反映。