观点

反思改革不等于反改革

    改革在取得巨大成功、经济发展欣欣向荣、人民生活总体改善的同时，社会矛盾加深，贫富差距急剧扩大，向两极分化迈进，腐败和权力资本化迅速孳生并蔓延扩大。这种趋势是与社会主义自我完善的改革方向不相符的，不能让它发展下去。人民群众和学术界对改革有不同的看法，对改革进程中某些不合理的、消极的东西提出批评意见，是很自然的，我们不要把不同的看法说成是反改革。对改革进行反思是为了纠正改革进程中消极的东西，发扬积极的东西，将改革向正确的方向推进。我们要注意团结一切愿意和努力使中国进步的人，要使大家都来拥护改革。让大家都拥护改革的办法是什么呢？就是要使得改革对大家有利。     
    （《经济观察报》2005年12月12日 作者：刘国光）

我们需要“新改革观”

    中国必须坚持市场化改革，这是无可争议的。现在摆在我们面前的问题是，我们必须尽快达成新的改革共识，在一种新的改革观的引导下，建立一个市场经济的新框架。这个所谓的“新改革观”，以及改革的新的基本目标，就是建立一个好的市场经济，并在建立一个好的市场经济的基础上，建立一个好的社会。一个好的市场经济，至少包括下面三部分内容：从经济的角度说，标志是市场经济的体制相对完善；从法治的角度说，标志是法治基本健全；从社会的角度看，标志是市场经济条件下的利益均衡机制的建立。“新改革观”当然要弘扬公平、公正这一人类最重要的价值观，改革与公平从来就不是对立的事物。同时，“新改革观”应该超越僵硬的意识与理念之争。  
    （博客网2005年12月19日 作者：孙立平）

人格分裂的福利改革

    实行了几十年的福利供暖制要改革了！这是建设部等八部委发布的消息，要求各地停止由房屋产权单位或职工所在单位统包的福利用热制度。对供暖制度改革，我还是举双手赞成的，因为福利制是最浪费的制度。然而，福利改革中的“高效率”常常带有很强的选择性：对普通老百姓享有的那点儿与计划经济伴生的福利，什么教育、医疗、住房、供暖什么的，从来都是大刀阔斧、说到做到、毫不留情；但如果福利改革的对象是官员，那就不一样了，改革每走一步都非常艰难，讨价还价、瞻前顾后。比如公车改革，在很多地方，已经异化为公务员“排座座分果果”式的变相加工资。一张脸严厉无比，一张脸异常宽容，我们的福利改革似乎是人格分裂的。          
    （《江南时报》2005年12月19日 作者：曹林）

任志强的底气从何而来

    著名房地产“大鳄”、华远集团总裁任志强向来有惊人之语。他说，没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利的。从法律上来说，“商品经营者凭借优势地位，通过与处于弱者地位的消费者所缔结的、给付不均衡的价格约定所获取的非法利润”即暴利。房地产商利用这种信息不对称，将欺诈、垄断、强力、寻租一锅煮，还利用价格体制改革中的消费者心理预期大幅提价，以牟取超额利润。尽管有价格法、反不正当竞争法、消费者权益保护法，但到具体的“反暴利”，这些条文一下子却又“形同具文”。在这样的法制状况下，有人明目张胆地为暴利行为张目，也就在所难免了。暴利行为不仅侵犯和损害了消费者权益，而且导致社会资源极大浪费，甚至还可能腐蚀社会风气，恶化收入不公平，以致成为社会和政治不稳定的隐患。（人民网2005年12月2日  作者：林金芳）

谁来关照那些“幕后洪战辉”

    洪战辉的身后，还有无法统计的同样急需社会施与援手的“洪战辉”。当洪战辉已浓缩为一个供公众品评和吟咏的“诗意标本”，那些成千上万依然缩身在幕后与坎坷命运周旋的洪战辉们，其命运的转机，又将出现在哪年哪月哪一天呢？也许他们与聚光灯下的洪战辉相比，命运更坎坷，事迹更感人，品行也更优秀，但惟一缺乏的是被媒体托至前台的机遇和安排。假若面对如此庞大的一个急需救济的社会群体，只能依赖或寄希望于此种偶然的戏剧性改观，而不是一种制度安排和机制保障，那么无数个“幕后洪战辉”的命运转机之日，也就将依然是遥遥无期了！实现他们的命运转机，或许更应该引起我们的思考。  （新华网2005年12月19日 作者：周士君）

    （编辑：王谦）