行政干预莫越权

叶含勇

    最近，江苏省金湖县针对查禁公款钓鱼过程中出现的“浑水摸鱼”、公钓私钓分不清等问题，出台了硬性规定：本县党员干部，不管因公（廉政办审批的除外）因私，一律禁止到基层钓鱼，否则严肃处理钓鱼者，追究基层接待单位直接领导、主要领导责任。无独有偶，江苏省宿迁市出台的《关于制止大操大办、树立文明新风的若干规定》也要求，党员、干部、公务人员办婚丧酒席不得超过5桌，百姓不得超过8桌。
    类似规定产生的冲击力不可小视。据说宿迁推出“限桌令”后，有的地方为刹人情风，还专门组织“取经团”前往宿迁取经。
    平心而论，我们应该体谅政府净化社会风气、抑制腐败的良苦用心，但良好的初衷并不意味着就可以不择手段。有一位网友的意见颇有代表性：“对于政府官员，限制其红白喜事宴请桌数，倒是情有可原，谁让你是党员干部呢？可是对于老百姓，婚丧嫁娶，热热闹闹，你有什么权力限制人家办多少桌？哪条法律授予你这个权力？”
    干部下乡公款钓鱼是种腐败现象，查实了该怎么管没人非议，但双休日一家人下乡自费钓鱼休闲，政府也要管，这就于法无据了；领导干部借婚丧嫁娶索贿受贿查到要严办，群众当然拥护，但政府非要定出酒席桌数，甚至连普通老百姓办红白喜事也要管，超标了就按桌罚款，这就明显剥夺了公民的合法权益。如果各地都这样简单仿效，“限桌令”之后是不是还会有“限游令”、“限牌令”……如此行政干预社会岂不乱了套？
    其实，类似限令、禁令的简单出台，还是反映出我们一些地方政府和官员执政能力的欠缺。“不管就乱，一管就死”，平时懒得管，问题闹大了就不管轻重缓急，简单化、一刀切，结果该管的管不住，不该管的管出一片非议，费力不讨好。有人调侃“限桌令”：你限桌数，那好，我定制100人的大桌，你怎么限？我同时在10个宾馆请客，把50桌酒席化整为零，你怎么管？
    总而言之，对于时下大行其道的人情风，送礼风，政府积极介入、强势干预的做法应该有值得肯定的一面，但具体规定做法一定要合法、合理、合情。

    （编辑：孙爱东）