新华网北京3月14日电  新华视点两会微博集萃

    规范公务宴请，要设定啥规则？

    【博文】上海松江区委书记盛亚飞代表说，一要明确什么情况下、什么样的客人需要公务宴请，不是来个人就可以摆桌吃饭；二要明确哪些人可以参加公务宴请，不能张三李四一群人陪吃陪喝；三要明确吃什么、吃多少钱，严格规定人均消费金额。

    【跟帖】@晓光灬之家：最主要的是心中要想着人民，想着还有那么多吃不饱饭上不起学的孩子。

    【跟帖】@笨手蛇-阿甘：就像企业给员工定中餐标准一样，每餐15元。每年可以根据物价水平调整一次。这标准那标准都不如来个这种标准直接了当。

    热衷审批，图威风还是利益？

    【博文】“现在很多机构热衷于干审批的事，这样威风，真正下到一线去执法检查很少。例如建设部门，整天忙着批点容积率啥的，哪里有违章建筑没人管。”——全国人大代表、广西壮族自治区贺州市市长白希如是说。

    【跟帖】@江湖霸王2013：道理很简单，审批有油水，执法多风险。主要是执政理念没有解决好。是执政为民还是执政为己，这是衡量一个干部是不是人民干部的根本标准。

    【跟帖】@chinamil衍飞: 有些部门玩审批玩的出神入化，就是不解决实际问题！

    【跟帖】@韩江渡：来自一个市长的大实话，可关键是话说完以后咋办呢？

    狠下一条心，10年内战胜雾霾？

    【博文】两会期间全国人大代表钟南山接受采访表示，对战胜雾霾他有信心。他说，英国治霾用了近30年，但北京如果从政府到企业，从公众到有关部门，大家一起努力，估计10年之内就能看到改观。

    【跟帖】@王海峰2010：英国30年，北京10年，不知道说这种话的依据是什么，治理雾霾好像不光是北京的事吧。

    【跟帖】@建立062：2008年北京奥运会时已经有成效，为什么会反弹？

    【跟帖】@huihui石：如果治理雾霾需要牺牲企业利益、牺牲GDP增长、牺牲政府利益，10年都治理不了。

    群众感慨死不起，谁的责任？

    【博文】民政部副部长窦玉沛说，一些殡葬消费有从众和攀比心理，扭曲了殡葬价格。如骨灰盒，我们规定所有殡仪馆必提供100元的，满足不同人消费需求。有些人直接问哪个最贵，不管是不是值三万，觉得只有这样才能对死者尽心。因此我们提醒社会应理性消费殡葬服务。

    【跟帖】@诗意:现在殡葬真的消费不起。

    【跟帖】@李卓轩：要防止某些不法分子利用我们对逝者的哀思采取投机行为。

    【跟帖】@杨经学: 不切实际攀比只会加重活人的负坦，逝者已去活人难活。殡葬消费应理性。

    改变政府部门相互扯皮，唯有自身改革

    【博文】“受利益驱使，现在一些政府患了‘多头症’：有问题时，多个监管部门相互扯皮，责任模糊；有利益时，大家一哄而上，杂乱无序。政府自身改革，就是要改变这种状况。”——全国人大代表、成都市长葛红林如是说。

    【跟帖】@江湖霸王2013：说得好，但这个问题已扯皮扯了多少年了。

    【跟帖】@无敌中国人：实话！有问题的时候这个让找那个，那个让找这个，最后让你觉得心烦就放弃不找了。

    【跟帖】@黄杰007：真正用制度约束才是人民愿意看到的！

    【跟帖】@城市猎人在路上：我赞成。不做如此的改革，政府何有公信力可言？政府想有威信，就要把那些只考虑部门利益、只惦念寻租的官员管教好。否则都是空谈。